Bitcoin Blok Boyutu Ekonomisi ve Gavin Andressen

Bu makale, artan blok boyutu önerisine mutlaka katılmayan yazarın görüşüne dayanmaktadır, bunun yerine onu haklı çıkarmak için kullanılan son ekonomik muhakemeye dayanmaktadır..

Gavin Andressen, Maksimum Bitcoin Blok boyutunda Sonsuz Bir Artış Önerdi

bitcoinfoundationSon birkaç gün içinde, bazı tartışmalar oldu. Bitcoin topluluk, protokole kodlanmış olan 1 MB’lık maksimum Bitcoin blok boyutu sınırını artırma olasılığı hakkında. Bu tartışma geçen hafta, 6 Ekim 2014’te, baş bilgisayar bilimcisi Gavin Andresen ile başladı. Bitcoin Vakfıbir gönderi yayınladı Vakfın resmi blogunda. Bu gönderide Andresen, Bitcoin ağının ölçeklenebilirliğinin gelecekteki potansiyel işlem hacmini karşılayacak kadar esnek olması için, maksimum blok boyutundaki sabit sınırın her yıl% 50 artırılması gerektiğini söyledi..

Gavin Andresen’den Vakfın resmi blogundaki gönderisinde:

Bence maksimum blok boyutunun aynı nedenle artırılması gerektiğini düşünüyorum, 21 milyon jetonluk limit ASLA artırılmamalıdır: çünkü insanlara, sistemin yalnızca her zaman olacağı söylendiği gibi, sistemin birçok işlemi gerçekleştirecek şekilde ölçekleneceği söylendi. 21 milyon bitcoin olmak.

Bitcoin Topluluğu Yanıtladı, Gavin Geri Döndü

GavinAndresenBu blog yazısı toplulukta dolaşmaya başladığında, Bitcoin blok boyutu sınırını keyfi olarak artırma fikrine karşı çıkan birkaç kişi ortaya çıktı. Muhalefetleri çoğunlukla ekonomik bir bakış açısıyla geldi; Bitcoin blok boyutu limiti, esasen bir sınır olmayana kadar düzenli olarak% 50 artırılırsa, işlemlerin gerçekleşebileceği ve işlem ücretlerinin potansiyel olarak karlı bir seviyenin altına düşebileceği kıt alan kalmaz. Ücretler karlı bir seviyenin altına düşerse, madenciler kayıplarını durdurmak için makinelerini kapatır ve Bitcoin ağı çökebilir.

Andresen, işlem ücretlerinin büyük ölçüde azalması olasılığına dikkat çekenlere karşılık verdi. 16 Ekim 2014’te Andresesn, Vakfın blogunda başlıklı başka bir gönderi yayınladı. “Blocksize Economics.” Bu yazıda Andresen, bu endişeleri teknik bilgisayar bilimi jargonuyla değil, ekonomi ile ele aldı. Gavin kısa yanıtında şunları söyledi:

Keyfi büyük bloklara izin vermeme argümanı: Yapay kıtlık yaratmak için maksimum blok boyutu gereklidir, böylece işlem ücretleri sıfıra düşmez, madencileri gelirsiz bırakarak madencilik yapılmamasına ve ağın ölümüne yol açar.

Bununla birlikte, ekonomi teorisi, rekabetçi bir piyasada arz, talep ve fiyatın, fiyatın tedarikçilere yönelik marjinal maliyet artı bir miktar net gelire eşit olduğu bir denge bulacağını söylüyor (çünkü tedarikçiler her zaman zamanlarıyla daha karlı bir şey yapmayı seçebilirler. veya para). . . Dolayısıyla, tedarik edilecek hiçbir yapay sınır olmaksızın (maksimum blok boyutu gibi) işlem ücretleri, madencilerin ödediği marjinal maliyete düşecektir. . . ama sıfır değil.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Gavin’in Kusurlu Ekonomi Teorisi Bitcoin Üzerinde Gerçek Dünya Etkisine Sahip Olabilir

Gördüğümüz gibi, Andresen’in, keyfi olarak büyük bir Bitcoin Blok boyutunun işlem ücretlerini kârlı bir düzeyin altına çekeceği iddiasına karşı argümanı basit: ücretlerin bu karlı düzeyin altına düşmesi imkansız çünkü tüketici fiyatları üretim fiyatına göre belirleniyor. Yine de Gavin’in karşı argümanıyla ilgili tek sorun, kullandığı ekonomik teorinin inanılmaz derecede kusurlu olması ve çeşitli ekonomistler tarafından defalarca geçersiz kılınmasıdır. Bu kusur, Gavin’e şunu varsaymasına izin verdi: Bitcoin madencileri her zaman yatırımlarından bir getiri elde edecekti, çünkü hizmetlerinin fiyatı (bu durumda işlemleri onaylamak) hiçbir zaman üretim maliyetlerinin altına düşmez.

Fiyatların belirlenmesine ilişkin bu teori, bir değer teorisinden türemiştir. üretim maliyeti değer teorisi. Bu teori çok basittir, bir malın değeri, üretim maliyetinden gelir. Fiyatlar yalnızca değerin parasal bir ifadesi olduğundan, bu değer teorisinden, fiyatların kendilerinin üretim faktörlerinin fiyatları tarafından belirlendiği sonucuna kolayca varabiliriz, bu da tam da Gavin’in ulaştığı sonuçtur..Arz ve Talep Grafiği Ancak fiyatlar gerçekte üretim maliyetleri ile belirlenmez.

Gerçekte, bunun tersi doğrudur; üretim maliyetleri, tüketim mallarının pazara getirebileceği fiyatlar tarafından belirlenir. Değer teorisi bağlamına geri dönecek olursak: Bir malın değeri bireyin içinden gelir, özneldir ve üretim faktörünün değeri, üretebileceği malın değerinden gelir. Basit ifadeyle, tüm değer bireylerin zihninden türemiştir.

İşadamına veya sadece tek bir firmayı gözlemleyen kişiye, fiyatlarının maliyetlerine göre belirlendiği, ancak bu kesinlikle doğru değil gibi görünebilir, çünkü iş adamı asla bu mal veya hizmeti sağlama görevini üstlenmemiş, dolayısıyla bunları ödeyecektir. gelir elde etmeyi beklemiyorsa maliyetler aşıldı üretim maliyeti (iş adamı kâr tarafından yönlendirildiği için, eşit maliyetlere). Piyasadaki tüketicilerin üretim maliyetlerini karşılayan bir fiyat ödemeye istekli olmadıklarını ve daha sonra bazılarını düşünseydi, o zaman işadamı bu ürünü asla baştan yapmazdı..

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Sonuç olarak, tüketiciler o ürünü o fiyattan istemezse ve iş adamı bu üretim maliyetlerini ödemeyi bırakırsa, azalan talep sonucu üretim faktörlerinin fiyatları düşer! Gördüğümüz gibi, herşey fiyatlar, belirli bir mal veya hizmetin tüketiciye sunduğu değerden gelir.

Bu nedenle, işlem ücretlerinin karlı bir düzeyin altına düşmesi tamamen mümkündür, bu durumda madenciler şapkalarını asıp makinelerini kapatırlar. Elbette, Bitcoin madencileri Üretim maliyetlerini ve istedikleri kar marjını, talep etmek istedikleri minimum fiyatı hesaplamak için kullanabilir, ancak bu, insanların bu fiyatı gerçekten ödeyecekleri anlamına gelmez..

Andresen’in, insanların bu fiyatları otomatik olarak ödeyeceği varsayımı, ekonominin mekanik olarak ele alınmasından geldi. Andresen, Bitcoin ağındaki aktörlerin işlemlerinin teyidi için her türlü fiyatı ödeyeceklerini varsayarak talebi sabit tuttu ve piyasanın belirli “mekanizmalarının” madencilerin kârsız hale gelmesini engelleyeceği sonucuna vardı. Ancak piyasa mekanik değildir, çünkü insanlar makine değildir; sabitler veya denge yoktur.

Ekonomide bu şeyler, bu durumları daha iyi anlamak için gerçek dünyadaki durumları teorik olarak basitleştirmek için kullanılır, ancak bu teorik sabitlerin gerçek dünyada gerçekte var olmadığı her zaman hatırlanmalıdır. Tekrarlamak gerekirse, işlem ücretlerinin belirli bir seviyenin altına düşmesi mümkündür ve arz talebi aşarsa azalacaktır. Madenciler ücretlerini düşürmeyi reddedip sabit tutmayı tercih etseler bile, insanlar Bitcoin ağını kullanmayı bırakacak ve madenciler yine de kârsız hale gelecek ve kapanacak.

Bitcoin Blok Boyutu Hakkında Ne Yapılmalıdır??

avalon3Bununla birlikte, piyasa, sabit kodlu limit kaldırılsa bile Bitcoin blok boyutu için “doğal” bir limit belirleyecektir, çünkü madenciler yalnızca işlem ücretlerinin kâr getirecek kadar yüksek olmasını sağlayacak kadar küçük bloklar üretecektir..

Ancak bu “doğal” sınır, yine de bir limit Ağda belirli bir süre içinde işlenebilecek işlem sayısı üzerinde, böylece daha yüksek bir işlem hacmini kolaylaştırmak için Bitcoin blok boyutunu artırmanın asıl amacını geçersiz kılar. Görünüşe göre Andresen bu noktayı kabul etti ve kabul etti, çünkü alıntı yaptı Bu makale blog gönderisinin referans bölümünde.

Bu gerçeğin ışığında Bitcoin Blok boyutundaki katı limit konusunda ne yapılmalı? 1 MB limit yerinde kalırsa ve işlem onayları için talep, bu limit tarafından sağlanan olası teyit miktarını aşarsa, ücretler yükselecek ve işlem hacmi düşecektir. Öte yandan, Andresen’in önerisi uygulanırsa ve maksimum Bitcoin blok boyutu her yıl% 50 artırılırsa, üç şeyden biri olabilir:

İlk olarak,% 50’lik artış işlem onayları talebini karşılamak için yeterli değilse, madenci ücretleri yükselecek ve işlem hacmi buna göre düşecektir..

İkinci olarak, eğer artış onay talebini karşılamak için gerekli miktarı aşarsa, madencilerin karlılıklarını sağlamak için sadece yeterince küçük bloklar oluşturması nedeniyle piyasa “doğal” Bitcoin blok boyutu sınırını oluşturacaktır..

Üçüncü bir teorik olasılık da, artışın arz ve talebi dengeye getirmek için gereken tam miktar olacağıdır. Ancak, insanların sürekli değişen istek ve ihtiyaçları gerçek dünyada bir denge oluşmasını engellediğinden, bu üçüncü olasılık asla olmayacak.

Her iki durumda da, madenciler sonsuz boyutta bir bloğa izin vermeyecekler, Bitcoin protokolünün bir sınırlama gerektirip gerektirmediğine bakılmaksızın her zaman bir sınır olacaktır. Bu bir bilgisayar bilimi değil, ekonomi meselesidir. Andresen, Bitcoin ağını tasarlayabilir ve istediği gibi çalıştırabilir, ancak bu değişikliklere insan tepkisini dikte edemez. Kod yazabilir, ancak insan eyleminin yönünü veya tarzını zorlayamaz.

Öyleyse, yukarıdaki soruya dönersek, blok boyutu konusunda ne yapılmalı? Cevap: muhtemelen önemli değil. Gerçek Bitcoin blok boyutu, yalnızca pazarın izin verdiği ölçüde büyük olacaktır, Andresen ne tür protokol değişiklikleri uygularsa uygulasın onu büyütemez. Çok katı hale getirirse, değerlemelerin değiştirilmesi bireylerin Bitcoin’i terk etmesine yol açacaktır; çok esnek hale getirirse, bireyler kendi çıkarlarının peşinde koşarken piyasa “doğal” düzenlemeler geliştirecektir..

Sonuç olarak, Andresen’in Bitcoin blok boyutu sınırını kademeli olarak artırma önerisi uygulaması, blok zincirinde istenmeyen postaların önlenmesinde yararlı olacaktır – bu, bu orijinal 1 MB sınırının dayatıldığı şeydir. Ancak, bu makalede gördüğümüz gibi, muhtemelen Andresen’in işlem hacmini istediği şekilde değiştirmesine izin vermeyecektir. Bunun nedeni, ihtiyaç duyulandan fazla bir blok boyutu sınırının, piyasa tarafından empoze edilen “doğal” bir sınırın ortaya çıkmasına neden olmasıdır.

Andresen’in blog gönderisinin son bölümünde bahsettiği ağ güvenliği konusunda haklı; Bitcoin blok boyutundaki sınırda yapılan değişiklikler ağ güvenliği sorununu çözmeyecektir. Madenci ücretleri, burada gördüğümüz gibi, protokoldeki değişikliklerden anlamlı bir şekilde etkilenemeyen piyasa tarafından belirlenecektir. Bu gerçek, blok boyutu sınırının değiştirilmesinin Bitcoin madenciliği merkezileştirme, bu nedenle ağ güvenliği sorunu başka bir önlemle çözülmelidir.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map