Economia de la mida del bloc Bitcoin: arguments clarificadors i de revisió

Economia de la mida del bloc Bitcoin

GavinAndresenEn les darreres dues setmanes, es va plantejar el tema de l ‘augment de la Bitcoin el límit de mida de blocs ha entrat en el punt de mira de la comunitat Bitcoin. La discussió va començar el 6 d’octubre de 2014, quan Gavin Andresen, el científic en cap de la Fundació Bitcoin—Ha publicat una publicació a la Fundació bloc oficial pel que fa al problema. Andresen va dir que volia augmentar el límit dur de la mida del bloc Bitcoin, que actualment se situa en 1 MB, un 50% cada any. El raonament darrere de l’increment anual del 50% és que el límit de mida del bloc de Bitcoin es pot augmentar de forma concomitant amb els augments d’amplada de banda que es fan cada any, que equivalen al 50% anual, cosa que permetria que la xarxa Bitcoin s’amplia sense convidar a transaccions de correu brossa a la cadena de blocs.

Després que la publicació inicial del bloc va circular per tota la comunitat, algunes persones van posar objecció a augmentar el límit per motius econòmics; tenien la inquietud que un límit de mida de bloc que augmenta contínuament conduiria a reduir les taxes dels miners fins a un nivell poc rendible, cosa que canviaria Miners de Bitcoin fora i debilitar la xarxa. Andresen va respondre el 16 d’octubre de 2014 amb una altra publicació al bloc de la Fundació, titulada “Blocksize Economics”. En aquest post, Gavin va dir que:

L’argument per no permetre blocs arbitràriament grans: cal una mida màxima de blocs per crear escassetat artificial, de manera que les comissions de transaccions no es redueixin a zero, deixant als miners sense ingressos, provocant la mineria i la mort de la xarxa.

Tanmateix, la teoria econòmica diu que en un mercat competitiu, l’oferta, la demanda i el preu trobaran un equilibri on el preu és igual al cost marginal per als proveïdors més alguns ingressos nets (perquè els proveïdors sempre poden optar per fer alguna cosa més rendible amb el seu temps o diners). . . De manera que, sense cap límit artificial de subministrament (com la mida màxima del bloc), les comissions de transacció baixarien al cost marginal que paguen els miners. . . però no zero.

La meva resposta a l’ús de l’economia de Gavin per argumentar per augmentar el límit de mida del bloc de Bitcoin

En llegir aquesta entrada del blog, vaig notar un defecte en la teoria econòmica que Andresen feia servir —o almenys el que jo percebia com una teoria defectuosa— i vaig decidir escriure un article de resposta. Després de llegir la declaració que “les comissions de transacció baixarien fins al cost marginal Miners de Bitcoin pagar. . . però no zero “, ho vaig reconèixer com un ús de la teoria del valor del cost de producció. Aquesta teoria és defectuosa i vaig donar una refutació resumida a la teoria al meu article original, de manera que no ho faré aquí.

Andresen en realitat va llegir el meu article i hi va respondre a Twitter. Després d’alguns comentaris d’anada i tornada, Andresen em va acusar d’erigir un home de palla contra ell, dient que en realitat no utilitzava la teoria del valor del cost de producció. Aleshores va tenir l’amabilitat de donar-me la seva adreça de correu electrònic per poder discutir el tema amb més detall; Vaig aprofitar aquesta oportunitat i li vaig enviar un missatge tan aviat com vaig poder, explicant la meva posició. Entre la meva correspondència privada amb Andresen, un comentari útil sobre el propi article de Daniel Krawisz i un reexamen de la publicació del blog d’Andresen, crec que és necessari revisar la meva resposta per assegurar-me que jo, Andresen i qualsevol persona que hagi llegit el meu article anterior té una perspectiva clara i correcta sobre l’economia de la mida del bloc Bitcoin.

La meva resposta revisada a l’ús de l’economia de Gavin a la seva publicació al bloc sobre la mida del bloc Bitcoin

Mises va explicar per què no es podia aconseguir una economia en rotació uniforme al món real en el seu tractat, Human ActionMises va explicar per què no es podia aconseguir una economia en rotació uniforme al món real en el seu tractat, Human Action

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

La teoria que Andresen va citar és en realitat una descripció de l’economia de rotació uniforme (ERE). A l’ERE, els ingressos són iguals, no hi ha beneficis i els interessos meriten els propietaris dels factors de producció. Aquesta teoria és correcta i, per tant, no tinc cap raó per refutar-la. Allà on em van fer fora, va ser quan Andresen va afirmar que els honoraris dels miners no podien baixar dels costos pagats Miners de Bitcoin un cop sorgeix aquest ERE:

De manera que, sense cap límit artificial de subministrament (com la mida màxima del bloc), les comissions de transacció baixarien al cost marginal que paguen els miners. . . però no zero.

Encara crec que aquesta afirmació és realment falsa i que utilitza implícitament la teoria del valor de cost de producció. Si és completament impossible que les comissions de transacció caiguin per sota dels costos que paguen els miners per fer funcionar les seves màquines, llavors aquestes comissions haver de determinats per aquests costos. Com he demostrat en el meu argument original, aquesta afirmació és falsa. Per tant, el que Andresen hauria d’haver dit era que les comissions no baixarien del preu d’equilibri, que s’estableix a partir de l’assoliment de l’ERE. Perquè no és la igualació de costos i ingressos el que produeix equilibri; més aviat, aquesta igualació és una conseqüència de l’equilibri. El que realment crea l’equilibri, donant lloc a l’ERE, és la igualació de oferta i demanda.

Suggerir que l’afirmació d’Andresen era errònia perquè feia servir paraules equivocades pot semblar un joc de paraules semàntic. Tanmateix, en economia, és essencial emprar una terminologia precisa perquè, com veiem aquí, pot marcar la diferència entre una afirmació perfectament sòlida i la implementació d’una teoria econòmica greument defectuosa.

Després de l’aclariment de la posició d’Andresen, però, encara tinc objecció al seu argument, tot i que diferent. Haig d’estar en desacord amb l’argument d’Andresen segons el qual els honoraris dels miners no podrien caure per sota d’un equilibri definit a causa del fet que l’economia en rotació uniforme no es pot assolir mai al món real. L’ERE, i conceptes similars, són merament construccions teòriques desenvolupades i utilitzades pels economistes per simplificar situacions del món real per tal d’entendre aquestes situacions. En realitat, però, aquests equilibris teòrics mai no es poden aconseguir.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Per tal que s’estableixi l’ERE, l’oferta i la demanda haurien de romandre infinitament constants; els consumidors mai no podrien canviar les seves preferències i no hi podrien haver canvis en l’estoc de béns disponibles per a la producció. Evidentment, aquest no és el cas real del món real. Els preus fluctuen constantment, cosa que significa un canvi constant de les preferències dels consumidors, que al seu torn canvia l’assignació de recursos en els diferents nivells de l’estructura de capital. Ho podem veure en les fluctuacions de El preu de Bitcoin, fins i tot si hi ha altres factors en joc. A més, l’oferta i la demanda no només evolucionen constantment, sinó que l’equilibri teòric de l’oferta i la demanda també es modifica constantment com a resultat dels seus determinants canviants. Per tant, el preu real de mercat per a les confirmacions de transaccions de Bitcoin sempre estarà per sobre o per sota de l’equilibri teòric i no es pot fixar un equilibri únic. Això significa que, de fet, és molt possible que les taxes baixin dels costos pagats pels miners de Bitcoin.

Tanmateix, tal com he indicat al meu article original, la mida del bloc Bitcoin (sigui limitada o no) no tindrà cap efecte significatiu sobre les taxes dels miners. Si s’eleva el límit i l’espai disponible supera la demanda de confirmacions de transaccions, els miners de Bitcoin simplement produiran blocs més petits per evitar que les taxes baixin d’un nivell rendible. Si no s’incrementa el límit suficient, llavors les taxes augmentaran per compensar l’excedent de demanda. Per tant, si bé és possible que les taxes baixin d’un nivell rendible, el límit dur de la mida del bloc Bitcoin no pot fer res per remeiar la caiguda de les taxes. La caiguda de les taxes és, finalment, el resultat del mercat, no el resultat de l’enginyeria del protocol Bitcoin. Quin és el límit de mida del bloc Bitcoin hauria utilitzar-se per, no obstant això, és augmentar gradualment l’escalabilitat de la xarxa protegint-la del correu brossa.

A més, si les taxes cauen per sota d’aquest nivell rendible, la dificultat minera de Bitcoin es tornarà a orientar, cosa que tornarà a rendibilitzar les taxes. Tanmateix, aquest reorientació significaria que la tasca de confirmar les transaccions quedaria relegada a menys miners i més febles, fent així la Xarxa Bitcoin menys segura. Amb Andresen i jo coincidim en aquest problema; ja que el límit de mida del bloc Bitcoin no té cap efecte significatiu sobre les tarifes, ni un límit dur ni la manca d’aquest, no pot fer res per combatre la caiguda de les taxes, cosa que significa que un límit de mida del bloc Bitcoin no pot garantir la seguretat de la xarxa de cap manera. Es necessita alguna altra solució per al problema de la seguretat de la xarxa.

Conclusió i disculpes al senyor Andresen

periodismeÉs clar que he entès malament l’argument econòmic de Gavin Andresen, tot i que crec que és just dir que el meu malentès prové d’un ús imprecís de la terminologia econòmica. Encara hi ha un desacord entre nosaltres, però, perquè l’argument d’Andresen es basa en l’assoliment d’un ERE, cosa que no pot passar al món real..

Finalment, crec que he de demanar disculpes al senyor Andresen pel títol del meu article anterior (“Gavin Andresen està malament”). Va ser un títol molt inflamat i he de reconèixer que el vaig triar perquè pensava que seria enganxós. Molta gent afirma que l’ús de títols enganxosos o “clickbait” és d’alguna manera difondre FUD o participar en un periodisme imprecís. Però en el meu poc temps com a periodista (aficionat), he descobert que la manera més segura d’aconseguir els lectors al lloc web on escriviu és crear aquests títols que cridin l’atenció..

Tanmateix, aquests títols s’han d’escollir amb raó i sempre han d’evitar qualsevol falta de respecte injustificada cap als temes de l’article. No vaig poder mantenir el nivell adequat de tacte al triar el títol del meu article anterior i espero que Andresen accepti les meves disculpes, perquè realment no tenia intenció d’insultar-lo ni difamar-lo innecessàriament..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map