Erik Voorhees hovoří o předpisech BitLicense a ochraně bitcoinů

Poznámka: Následující text není dokonalým přepisem a kvůli čitelnosti vynechává několik slov „umm“ a dalších nadbytečných slov. To znamená, že pokud se zdá, že jakýkoli citát zkresluje původní zprávu, neváhejte zanechat komentář níže nebo přímo tweetovat @CryptoSean s opravou. Příjemné čtení a bitcoiny dál.

Sean Wince: Toto je první Coin Brief rozhovor, který vedeme s prominentním členem bitcoinové komunity. Toto je Erik Voorhees: je zakladatel startupu – založen Coinapult stejně jako Kostky satoshi. Udělali jste pro to ještě něco jiného, ​​co byste chtěli přidat do svého životopisu?

Erik Voorhees: Byl jsem s BitInstant asi rok jako vedoucí marketingu před zahájením Coinapultu v Panamě.

SW: Velmi pěkné. Hlavní věcí, o které si dnes povíme, je návrh předpisů BitLicense, který se stal v New Yorku. Už jste si přečetli základy toho, že ano?

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

EV: Ano, několikrát jsem se prošel všemi čtyřiceti stránkami.

SW: Dobře. A četl jsem svůj článek na svém blogu, a byl to velmi dobrý článek.

EV: Díky.

SW: Udělali jste opravdu skvělé body ohledně finančního soukromí bitcoinových transakcí a toho, co by regulace mohla znamenat pro soukromí ve světě BItcoinů. Jaké jsou vaše největší obavy ohledně ochrany soukromí týkající se BitLicense?

EV: Jde v zásadě o to, že jakýkoli uživatel jakékoli bitcoinové služby by musel být zadán do nejrůznějších databází se svým jménem a osobními údaji, například kde bydlí, jak vypadají, jaké jsou státní příslušnosti – pravděpodobně skenování jejich pasu nebo řidičský průkaz. A tak je to všechno jen hromada osobních údajů, o kterých ostatní lidé nemají žádné obchodní informace. A pokud vláda chce mít soukromé informace o lidech, musí si domyslet, že tato osoba je alespoň podezřelá z trestného činu, myslím si. Neměli by být schopni vyžadovat pouze informace od každého jen proto, že je píší na papír. Takže to byl můj hlavní zájem – existují i ​​jiné obavy, ale to byla nějaká myšlenka mého kousku.

SW: Jo, se zaměřením na otázku ochrany soukromí. Jsou tedy povinni v zásadě zaznamenávat všechny transakce, ke kterým dochází v konkrétní finanční instituci, je to tak? A deset let záznamů o všech obchodních transakcích. Je to něco, čemu banky a jiné finanční instituce obvykle podléhají, nebo je to jako konkrétní útok na bitcoiny, který není ve skutečnosti srovnán s nikým jiným ve finančním průmyslu??

EV: Hádám, že banky by pravděpodobně měly uchovávat své záznamy po dobu deseti let nebo podobně – nevím, jen hádám. Existuje však spousta věcí, které můžete dělat s běžnými penězi, o kterých nemusíte zradit všechny své osobní údaje, že? Pokud si koupíte nějaké občerstvení v obchodě s penězi, majitel obchodu s potravinami nevynese formulář a nepožaduje, abyste vyplnili své jméno a adresu a dali jim naskenovaný pas a fotografii a všechny tyto věci , jen abych si koupil pětidolarovou svačinu Proč je tedy tato svoboda povolena u dolarů, ale ne u bitcoinů? Někdo, kdo chce koupit bitcoiny v hodnotě pěti dolarů, se podle těchto newyorských pravidel bude muset vzdát všech informací, kterých by se musel vzdát, pokud by si otevřeli bankovní účet nebo si koupili dům. Je to prostě naprosto nevhodné.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

SW: Je to něco, na co už nějakou dobu čekají, pokud jde o měnu? Protože nemohou sledovat hotovost, dolary, transakce, jako je tento – zjevně jsou to jen kousky papíru. Jsou bitcoiny – pokoušejí se to využít jako příležitost k vytvoření perfektně sledovatelného systému peněz a v podstatě se pokusí kooptovat bitcoinový systém pro své vlastní účely dohledu?

EV: Ano, myslím, že tyto agentury samozřejmě chtějí vše prozkoumat. Věří, že jsou dobří lidé, a musí bdít nad společností a udržovat ji v bezpečí. Zdá se tedy, že nemají žádné omezení toho, co chtějí sledovat. Myslí si, že mohou sledovat, co chtějí, jsou to dobří lidé, budou s těmito informacemi zacházet dobře, a tedy každý, kdo si stěžuje, je pravděpodobně jen padouch s něčím, co se skrývá.

A přesně o tom byla předpoklad této nádherné knihy z roku 1984. Uvádí, že aby lidé mohli hlídat stádo a mít neustále přehled o všem, nesmí o tom lidé pochybovat. A myslím, že většina z nás vyrostla v té knize jako v něčem, co jsme nechtěli, aby se stalo, a že jsme jako „Ach, jasně, to je špatné, a díky bohu, že naše vláda taková není, a už nikdy to se stalo. “

Ale přesně tak se to děje. Stává se to s těmito malými kroky. Každá malá regulace, která vyžaduje více a více informací v širších oblastech našeho života. A tak jen dobrovolně pochodujeme do situace roku 1984. A je dost špatné, že to tak je v normálním finančním systému, ale nyní máme způsob, jak tomu uniknout, vyhnout se tomu a vrátit čas tomuto hroznému stavu dozoru. A přichází New York a chce tomu zabránit. Chtějí nás všechny shromáždit ve všech svých databázích a je třeba proti nim všemožně bojovat.

SW: Dělají to pod záminkou ochrany spotřebitele a říkají, že tato bitcoinová věc, tyto věci virtuální měny – jsou pro spotřebitele nebezpečné. Jsou příliš nestálí, mohli byste se snadno hacknout, firma, se kterou pracujete, by mohla spadnout nebo by mohla ukrást mince nebo cokoli jiného. Dělají to proto pod záminkou ochrany spotřebitelů a zajištění toho, aby všichni byli v bezpečí v tomto zcela novém finančním světě. Ve svém článku ale uvádíte argument, že nejde ve skutečnosti o ochranu spotřebitele a že jakmile se spotřebitelé takto vzdají všech svých informací, jsou ve skutečnosti zranitelnější, protože jejich informace jsou někde na nějakém serveru. A pak je až příliš snadné nechat hackery nebo krádeže, jak víte, snadnější, než kdyby se tyto informace vůbec nevzdaly.

EV: Ano, bitcoiny na vteřinu ignorujte. Lidé nakupují online všeho druhu a při nakupování u každého obchodníka se musí vzdát všech těchto osobních údajů. A krádež identity a podvody s kreditními kartami, které z toho vyplývají, jsou obrovské. Je to obrovský obor trestné činnosti, protože zločinci mají k dispozici informace a oni vymyslí způsoby, jak je získat. The Cílové narušení dat minulé Vánoce byly toho opravdu dobrým příkladem, kdy jim byly informace odcizeny desítky milionů zákazníků, protože všichni používají kreditní karty a Target je musí tyto informace ukládat. A to je pravý opak ochrany spotřebitelů. K nákupu věcí byste neměli potřebovat prozrazovat své osobní a soukromé informace – zejména pokud nejste podezřelí z trestného činu ani z ničeho podobného. Je to absurdní.

SW: Vrhají obrovskou širokou síť napříč všemi.

EV: Ano, chtějí sledovat všechny. Nechtějí, aby bitcoiny byly neviditelné. Nechtějí, aby vyšla tato nová technologie umožňující lidem soukromí od státu. Nevěří, že je to platná touha.

SW: Protože jsou ve vládě, že? Myslí si, že jejich úkolem je chránit každého před všemi ostatními, a aby dosáhli toho, že musí sledovat každou maličkost, která se děje mezi lidmi, pokud jde o virtuální měnu a bitcoiny.

EV: A hodně z toho je, že se uchylují k tomu, co můžeme nazvat důvodem „Protože Gox“. Mohou tedy vyhodit jakékoli pravidlo, které chtějí, a pokud řeknete „Proč toto pravidlo?“ říkají: „No, protože Gox.“ Protože Gox se stal, protože Mt. Gox se zhroutil a spousta lidí přišla o hromadu peněz, protože tam byly stinné věci, které pokračovaly a nebylo to regulováno a všechny tyto věci. Z tohoto důvodu je zjevné, že musíme přijít jako vaši rodiče, sundat vaše jména a sledovat vás a dát na všechno, co děláte, malé sledovací zařízení. Sledujte, kdo jste, kde jste, co říkáte, co kupujete. Všechny tyto věci, protože Gox. Protože budeme bránit Goxes v děje.

A samozřejmě je to naprosto směšné, protože k finančním podvodům dochází v běžném finančním odvětví neustále. Bernie Madoff je takovým potomkem plakátu. Pracoval pro mnoho těchto regulačních agentur. Byl mezi regulátory na vysokých pozicích a vymyslel nejhorší podvod naší doby. Proč bychom tedy měli těmto lidem důvěřovat, že nás chrání před podvody?

SW: Nemají velmi dobrý životopis o tom, jak ve skutečnosti dělají věci, o nichž tvrdí, že mají chránit lidi.

EV: Myslím, myslím, že se nemusí hádat, že? Protože mají zbraň. Vždy vás mohou uvrhnout do vězení. To je jejich argument. Argument zní: „Udělejte, co řekneme, jinak vám ublížíme, ukradneme vám majetek, zničíme vám život a všechno vám uděláme peklem.“ To je tedy jejich argument.

SW: Jo, to je docela přesvědčivý argument, pokud jde o fyzickou bezpečnost.

EV: Ano.

SW: Takže chci jen projít některé z dalších věcí, které jsou součástí této absurdní BitLicense: lidé, kteří řídí podniky, musí provádět kontroly spolehlivosti, předávat otisky prstů FBI, musíte mít pouto s New Yorkem státu, musíte zaznamenávat transakce po dobu 10 let – nemůžete držet zisky v bitcoinech ani v žádných virtuálních měnách. Říkají vám, že můžete být úspěšní – stačí proměnit tyto bitcoiny v dolary, což používáme v bankovním sektoru.

EV: To byla opravdu zvláštní klauzule. Téměř ve všech ostatních ustanoveních můžete alespoň porozumět tomu, co je vládní argument, co tvrdí. Netuším, co si o tom myslí. Nedává to žádný smysl a myslím si, že je to vlastně docela jasně protiústavní. Vláda nemůže přinutit společnost, aby udržovala své úspory v té či oné formě aktiv. Nemohli společnosti říct, že musíte své úspory uchovávat ve zlatě, nebo si musíte nechat své úspory v bušlech pšenice. Nemohou vám říci, že své úspory musíte udržovat v dolarech. Nikdy jsem o takové věci neslyšel. To by bylo zcela protiústavní. Myslím si, že tato klauzule bude vyňata z konečných pravidel, protože musí pochopit, jak absurdní to je.

SW: Pokud to udrží, lidé se prostě pokusí udržet si své bitcoinové zisky, nebo alespoň určitý zlomek z nich, a prostě to skryjí pomocí nástrojů jako Dark Wallet nebo CoinJoin nebo něčím jiným, aby jim umožnily jen to držet pod stůl. New York nedostane všechno nad stůl.

EV: Kterékoli z těchto pravidel bude mít ten účinek – zabrání některým dobrým lidem v legálním používání a poté donutí další lidi, kteří ho chtějí používat, aby obcházeli zákon tak či onak a je to velmi snadné dělat. Všechno, co se stane, je přesunout úžasný, kvetoucí bílý trh a zatlačit jej do podzemí.

SW: Chci tedy získat váš názor na postoj Bitcoin Foundation k této otázce. Patrick Murck, který je obecným zástupcem Bitcoin Foundation, to udělal pár tweetů když vyšla BitLicense a udělal také nějaké rozhovory – kde řekl, že pravidla nebudou fungovat a mají důsledky pro soukromí. A pak Jon Matonis vlastně udělal pěkný úvodník v CoinDesku hovořit o dopadech na soukromí a skutečně podporovat Tor Challenge, aby byl Tor silnější. Důvěřujete v této otázce Bitcoin Foundation? Myslíte si, že jsou ve skutečnosti na té správné straně? Protože v minulosti hodně prosazovali regulaci.

EV: Není vždy fér říkat, že osoba nebo skupina „tlačí“ na regulaci. Někteří lidé jsou. Jiní mají pocit, že je to nevyhnutelné, a proto chtějí být aktivní a pomáhat utvářet regulaci. Nemyslím si, že nadace je nutně proregulační, víte – pokud by vláda z toho měla jen tak vypadat, nemyslím si, že by k nim Bitcoinová nadace šla a řekla: „Prosím, prosím , regulujte nás. “ Nemyslím si, že by to udělali. Myslím, že vidí, že vláda bude regulovat tak či onak, a chtějí spolupracovat s regulačními orgány, aby to vytvořili co nejpřínosnějším a nejméně škodlivým způsobem. Znám několik lidí, kteří vedou Bitcoin Foundation, a myslím si, že jsou dobří lidé. Obecně mám pocit, že by lidé měli proti těmto věcem bojovat mnoha způsoby, takže ti, kteří o tom chtějí být političtí – fajn. Ti, kteří to chtějí ignorovat a stejně budovat své firmy – to je také skvělé. Myslím, že je zapotřebí nejrůznějších taktik.

SW: To přináší otázku: Pokud bude implementován BitLicense – a předpokládejme, že většina pravidel je ponechána v licenci – ochromilo by to New York, pokud jde o ekosystém digitální měny, a většina skutečně inovativních podniků by jen pracovat někde jinde?

EV: Ano, myslím, že kdyby tyto předpisy vstoupily v platnost zítra, myslím, že zítra najdete na jejich domovské stránce poměrně málo bitcoinových společností s novou zprávou, pokud navštěvujete z newyorské IP adresy a říká: „Promiň, my nebudu s tebou obchodovat. “ Myslím, že k tomu dojde – prostě to nestojí za čas. Myslím, že New York je velký a důležitý trh, ale nestojí za to zatěžovat celé vaše podnikání a omezovat ho zákonnými účty a snažit se tomuto nesmyslu vyhovět..

Myslím tím, že tyto předpisy vyžadují kontroly pozadí a vazby a všechny tyto věci – představte si nějakého kluka, nějakého osmnáctiletého na vysoké škole, který píše nějaký bitcoinový software a poskytuje službu lidem, aby ho mohli začít používat. Podle tohoto regulačního schématu to nemůže udělat.

SW: Bude muset najmout pracovníka pro dodržování předpisů, pracovníka pro kybernetickou bezpečnost … z pověření státu.

EV: Ano, tak co bude tento osmnáctiletý dělat? No, buď si nedokáže vybudovat svůj sen – což je myslím to, k čemu nás američtí politici zřejmě tlačí – nebo může jen říct: „Promiň, New Yorku, nemohu s tebou pracovat. Amerika je svobodná země a já vás musím blokovat, protože svoboda. “ A doufejme, že to udělá dost lidí, aby si to všimli politici a Newyorčané a uvědomili si, že jsou oploceni z nového finančního systému.

Jak ironické je to, že se New York City izolovalo od budoucího finančního systému? Je to současné centrum finančních aktivit ve světě a dělá vše pro to, aby se neúčastnilo další generace financí.

SW: To je opravdu ironické. Ben Lawsky – tak tvrdě se snaží kooptovat bitcoiny do systému, který již nastavili, staršího finančního systému. Co-opt it tam, ujistěte se, že společnosti vymění všechny své bitcoiny za dolary, ujistěte se, že vidí všechny transakce. A s největší pravděpodobností selže, pokud neudělají nic pro změnu. Lidé prostě nebudou podnikat v New Yorku a zákazníci, kteří skutečně chtějí pracovat s bitcoinovými firmami mimo New York – mohli by jen projít Torem a skrýt svou IP adresu a stále dělat věci, které nemají povoleno dělat?

EV: My Američané vidíme všechny tyto totalitní země, kde blokují přístup na internet nebo k určitým službám nebo do New York Times nebo čehokoli jiného, ​​aby jejich lidé neviděli tyto věci online. A my si takovou cenzuru libujeme a myslíme si: „Ach, to je tak hrozné, jejich vláda.“ A tito lidé tyto věci obcházejí přes Tor. Přišli na jednoduché způsoby, jak tyto technické bloky obejít, a podílejí se na globální ekonomice, i když to jejich vláda nechce.

Myslím, že většina Američanů je šťastná, že to lidé v těchto potlačovaných zemích dělají, a že mají tyto nástroje, jak obejít útlak. A pak jsme tady: musíme se podívat do zrcadla sami, v naší zemi a vidět přesně to samé, co se tu děje, a uvědomit si, že se stane přesně stejná reakce. Lidé budou vymýšlet nástroje, jak to obejít, a to je pro ně dobré.

SW: Pokud tedy BitLicense projde, budeme v pořádku. Stále existují opatření na ochranu soukromí, která mohou lidé udělat, aby skryli svou identitu, skryli své transakce a zachovali soukromí. Ale pokud chceme zachránit lidi v New Yorku, aby si tím nemuseli projít, stojí za to to zkusit poslat e-mailem Dana Syracuse na newyorský web a zkusit to komentovat, pokusit se to změnit – stojí za to zaujmout s nimi?

EV: Ano, k věci. Poslal jsem a tweet s [jeho] e-mailem, který povzbuzuje lidi, aby [mu] poslali e-mail. Obhajoval jsem tuto petici které lidé vynutili, aby jim prodloužili dobu odezvy alespoň o dalších 45 dní. Takže i když tyto lidi nenávidím, stále se s nimi do jisté míry budu angažovat a pokusím se být civilní a poukázat na problémy a pokusit se s nimi pracovat.

Ale nemyslím si, že by na to měli lidé upřímně ztrácet čas. Pokud tyto zákony přijdou, myslím, že lepší možností je jednoduše toto území zablokovat. Nezničte své podnikání tím, že se budete snažit vyhovět diktátu těchto politiků. Pracujte s nimi, pokud budou civilní a rozumní – ale mnoho z nich není. V určitém okamžiku tedy musíte pokračovat v budování.

SW: Když už mluvíme o zdvořilosti, nevím, jestli jste viděli Bruce Fentona ohnivá řeč které přednesl na CoinCongress – pěkně se rozzlobil … nazval Bena Lawského násilníkem, nazval ho lhářem a pár dalších polopálivých slov –

EV: Poškozený.

SW: – v podstatě se ho snažíme namalovat jako někoho, kdo je zkorumpovaný, nespolehlivý, a neměli bychom s nimi v zásadě jednat ani na lidské úrovni. Co myslíš?

EV: Znám Bruce. Mám ho ráda. Je to skvělý chlap. Ať už jsou Ben Lawsky tyto věci nebo ne, nevím a je to tak trochu jedno. Politikům obecně dávám výhodu pochybností. Nemyslím si, že jsou zlí lidé. Nemyslím si, že se všichni pokoušejí domluvit s velkými zájmy, aby to zničili pro toho malého chlapa a dupli na všechny.

Myslím, že jsou to jen blázni. Myslím, že mají příliš mnoho arogance a věří, že mohou a měli by řídit, jak fungují velmi komplikované systémy – ať už je to, obecně řečeno, trhy, nebo zda, konkrétněji řečeno, bitcoin – myslí si, že tyto věci mohou a měly by centrálně plánovat . A mýlí se. Je morálně odporné to dělat, protože musí použít nátlak, aby přesvědčili lidi, aby dělali to, co si myslí, že by měli.

A nefunguje to – vede to k nejrůznějším problémům. Snižuje ekonomický rozvoj, činí lidi chudšími, mění způsob, jakým se pohybuje bohatství, takže jde do kapes lidí, kteří si to nezaslouží. Pokazili to kvůli své aroganci, a tak jim poskytnu výhodu z pochybnosti, že se snaží konat dobro.

SW: Dobré záměry.

EV: Ano, pokud se snažíte konat dobro, přesvědčte lidi, že konáte dobro. Použijte rozumné argumenty, že děláte dobře. Přimějte lidi, aby se dobrovolně přidali na vaši stranu. Pokud jsou vaše nápady tak skvělé, že je musíte lidem nutit po krku, děláte něco špatně a jste špatný člověk. Přál bych si, aby to politici viděli častěji, ale samozřejmě ne, takže to je to, čeho jsme uvízli.

SW: Bruce měl ze svého projevu, kde hovořil, skvělý citát, jako kdyby regulační orgány neměli monopol na použití síly, a oni prostě museli vzít své nápady do pravidelného setkání bitcoinů nebo tak něco a hlasitě je mluvit, oni by se okamžitě vysmáli z místnosti, protože jsou to všechny hloupé nápady.

EV: Je to absurdní. A není to tak, že by mohli jít ke skupině normálních lidí a nechat si schválit spoustu těchto věcí. Pokud jste vzali normální skupinu lidí, nechte je chvíli se učit o bitcoinu, a pak jste nechali Ben Lawsky jít před nimi a říct, že se snaží zbavit veškerého jejich soukromí a chce je udělat stejně zranitelnými jako se systémy kreditních karet – nešli by do toho. Ale nemusí lidi přesvědčit. Nemusí přesvědčit bitcoinery, nemusí přesvědčit širokou veřejnost, ve skutečnosti nemusí nikoho přesvědčit. Má pravomoc psát pravidla, která musí každý dodržovat. A pokud je to tak špatné, že existuje dostatečný politický tlak na jeho nadřízené, aby provedli změnu, pak možná změní směr. Stává se to ale dlouho po poškození.

SW: Že jo. Pokud by chtěl, mohl si ponechat licenční požadavky tak, jak jsou právě teď, a neprovádět žádné změny po dobu 45 dnů a na konci toho jen implementovat. A to je vše.

EV: Nebo je zhoršit! Mohl to dnes vydat, a až tato doba vyprší, mohl by vydat ještě horší. Jaká je kontrola? Kde je šek a zůstatek??

SW: Nikdo ho nezvolil.

EV: A nejhorší na tom je, že to není newyorská věc. Není to tak, že to ovlivňuje pouze lidi v New Yorku, protože to ovlivňuje každou společnost, která chce mít v New Yorku dokonce jediného zákazníka. Takže pokud jste bistamp, správně – musí mít stovky newyorských zákazníků a nyní s těmito lidmi nemohou vůbec pracovat, pokud se rozhodnou jít s regulací. Nyní musí tyto mandáty uplatnit na všechny ostatní, kdekoli na světě, protože potřebují vědět, kdo je každý zákazník, aby věděl, jestli je Newyorčan.

Takže nyní je lidem v Sierra Leone diktován diktát Bena Lawského. A nemohou hlasovat pro Bena Lawského nebo Andrewa Cuomo ani pro nikoho ve vládě USA. S americkými zásadami nemohou nic dělat. Takže i když si myslíte, že politik by měl být schopen uzákonit pravidla a zákony na lidi, kteří za něj mohou hlasovat, nemyslím si, že by mnoho lidí souhlasilo s tím, že New York by měl být schopen uzákonit zákony, které mají vliv na lidi, kteří hlasovat pro vás, že? Myslím tím, že jde o zdanění bez zastoupení. Takhle Amerika začala – povstání proti této samotné myšlence, a tady tomu čelíme a zdá se, že lidé jako Ben Lawsky si myslí, že je to správná věc? Co kouří?

SW: Jaká je skutečná motivace? Zdálo se, že Bruce Fenton naznačil, že [Lawsky] je zkorumpovaný, což by mohlo být trik velkých korporátních bank, jak kooptovat bitcoiny. Souhlasili byste s tím? Myslíte si, že je možné, že to jsou právě banky, které se to pokoušejí kooptovat a snaží se regulovat virtuální měny z existence?

EV: Myslím, že je to trochu nebezpečné rozptýlení. A může to být úplná pravda. Ben Lawsky může být úplně zkorumpovaný člověk, který je úplně v kapsách těchto bank, které se bojí bitcoinů. Může to tak být. Nevím. Ale nemyslím si, že je to opravdu důležité. Pokud lidé kolem debatují o tom, zda je Ben Lawsky zkorumpovaný a zda je to jen od bank, nebo ne – tento druh nás odvádí od důležitějšího bodu. Nezáleží na tom, zda je to Ben Lawsky, který si myslí, že pomáhá světu zavedením těchto zákonů, nebo zda jsou to právě tyto banky, které na něj tlačí, aby tyto zákony zavedl. Zákony jsou špatné, bez ohledu na to, kdo se je snaží rozjet. Musíme zaútočit na zákony takové, jaké jsou. Nezáleží na motivaci. Nezajímá mě motivace Bena Lawského. Záleží mi na tom, co se snaží lidi donutit, aby udělali, a to, co se je snaží přimět, aby udělali, je špatné a tomu je třeba odolat. Pojďme mu tedy dát výhodu pochybnosti. Předpokládejme, že je to dobrý chlap. Chystá se to pokazit, pojďme se tedy touto otázkou zabývat.

SW: Dobře, to zní celkem dobře. A pokud to udělá špatně, systém bitcoinů se může přizpůsobit, vytvářet nové programy a aplikace, které navzdory předpisům zvyšují soukromí. A pokud jde o lidi žijící v New Yorku, budete muset použít něco jiného nebo se skrýt. Nebo hlasujte v různých zástupcích.

EV: Přijdete na způsoby, jak to obejít. Můžete se podívat na to, co se právě děje ve Venezuele a Argentině: jejich měny se rozpadají, vláda se snaží nařídit, jak lidé používají své peníze a jaké peníze mohou použít. Zavedli všechna tato drakonická pravidla a je to jen vtip. Lidé je obcházejí. Ale v tomto procesu to nakonec zničí životy, zchudnou lidi a všude jinde na světě – podíváme se na venezuelskou vládu nebo argentinskou vládu a jen se jim smějeme kvůli tomu, jak jsou nešikovní a jak krutí jsou snaží se udržet kontrolu. A není to něco, co se [pouze] děje v těchto cizích zemích – děje se to zde ve Spojených státech v samém epicentru finančního podnikání v New Yorku. Dochází k naprosto stejným věcem s kontrolou kapitálu a finančními omezeními. Proč v těchto věcech není větší pobouření? Naštěstí nemusíme být jen naštvaní a volit – můžeme se jednoduše odhlásit z tohoto hloupého finančního systému, který chtějí, abychom mohli používat, a můžeme používat bitcoiny.

SW: Úžasný optimistický bod. Chci získat váš názor na něco, co vyšlo včera na internetu Bitcoinový subreddit – očividně si někteří lidé pracující na Tor všimli gigantického Tor uzlu, který se objevil za poslední tři dny. V tomto okamžiku je to doslova největší uzel v síti a přijímá pouze bitcoinové připojení, pokud tomu správně rozumím. A nikdo opravdu neví přesně, kdo to dal, kdo to ovládá. Má potenciál dát 2,7 petabajtů dat za měsíc.

[Erik si tu dělá legraci z toho, že jeho telefon je tajemným uzlem]

EV: O tom moc nevím. Je zřejmé, že je to zajímavé, je to největší uzel a přijímá pouze bitcoinový provoz. Jednou ze zajímavých věcí, kdy se lidé mohou skrýt, je to, že můžete dělat věci, které kdybyste museli odhalit, kým jste byli, nefungovalo by to. Pokud tedy někdo věří, může zavést tyto systémy, které mu pomohou dále, aniž by se osobně odhalili. Což je skvělé.

SW: Nevím, jak je to založeno, ale četl jsem komentář, který říkal, že by mohlo být možné cenzurovat některé transakce v síti, pokud tímto jediným uzlem projde dostatečný provoz. Mohli by mít možnost cenzurovat některé transakce – je to legitimní záležitost?

EV: To je pravděpodobně něco, co by se v krátkodobém horizontu mohlo stát, jako by někdo mohl nějakým způsobem nashromáždit spoustu provozu a poté začít cenzurovat věci. Ale bitcoin je opravdu adaptivní a je tu spousta paranoidních lidí, kteří se vždy dívají na síť a sledují věci. Pokud se takové věci stanou, lidé to rychle vyzvednou. A lidé by mohli začít směrovat kolem těchto problémů. Existuje tedy spousta věcí, které v bitcoinu mohou představovat krátkodobé problémy, které se mohou dlouhodobě napravit velmi snadno.

SW: A pak lidé v krátkodobém horizontu začnou panikařit, protože se jim líbí „Co se děje, nevím.“ Někteří také spekulují, že by to mohl být uzel Mika Hearna, protože v minulosti mluvil o zřízení uzlu pro něco, na čem pracuje. A další se také zajímají o to, zda chce druh „poskvrnit“ coiny a dohlížet na část sítě – je to také možnost?

EV: Nevím – chci říct, nevím, co si mám myslet o Mikeovi Hearnovi. Z toho, co jsem na něm viděl, vždy vypadá jako dobrý člověk a mluví a mluví o správných věcech.

SW: A vypadá také opravdu chytře.

EV: Určitě je velmi chytrý, ale pak slyším ostatní lidi říkat, že to řekl nebo navrhl. Nikdy jsem zdroje neviděl a nebudu to zkoumat – takže vlastně nevím, co si o něm mám myslet. Naštěstí se však v bitcoinech nemusíme obávat o žádnou osobu. Pokud jsou jeho nápady dobré, mají tendenci být přijaty do této sítě. A pokud budou špatní, pravděpodobně se postupem času stane na okraji společnosti.

SW: Dobře, jo – spolehněte se na bitcoinovou síť, nespoléhejte se na lidi. Je to v podstatě vaše zpráva?

EV: Správně. A proto nezáleží na tom, kdo je satoshi – stejný důvod.

SW: Úžasné, jo. Mohlo by být Dorian – ale to nevadí.

EV: * směje se * Od chvíle jsme od Doriana nic neslyšeli, doufáme, že je v pořádku.

SW: Jo, doufám, že má zpět svůj život.

EV: Ano.

SW: Chci také získat váš názor na nějakou akci altcoinů, která se v poslední době děje. Ethereum bylo spuštěno před několika dny a začalo jejich Genesis Prodej etheru – máš rád ethereum? Myslíte si, že to má potenciál?

EV: Ethereum je zdaleka nejvíce medializovaný altcoin, jaký kdy existoval. Částečně proto, že mnoho zúčastněných lidí je opravdu chytrých a myslím, že mají v komunitě velký respekt. Lidé tedy dávají pozor. Mají také opravdu úhlednou značku a vypadá to profesionálně. Ať už jsou organizované nebo spontánní, jejich marketing a jejich bzučení byly opravdu dobré.

Opravdu nevím o jeho výhodách – víte, trhy s mincemi jsou skvělé, protože je možné je uvolnit a lidé na tom mohou riskovat svůj kapitál a čas, a pokud bude skvělý, pak budou tito lidé odměněni. A pokud ne, pak to zmizí. Uvidíme, co se stane. A nevím, v čem se liší od něčeho jako NXT nebo některých dalších altcoinů, které mají více skriptovacích schopností. Takže kdo o tom ví – ale určitě je hezké sledovat, jak se všechny tyto inovace dějí.

A myslím, že jedna z věcí, která mě s Ethereem znepokojovala, je to, že ji měli vydat před několika měsíci. Začali se opravdu obávat předpisů a začali se obávat, že pokud by ji uvolnili, jaká jurisdikce byla podřízena a co její zakladatelé – jaká rizika mají, a byl by crowdfunding považován za nabídku cenných papírů, která by být problematické. Takže nějak ustoupili a museli se obhájit a prozkoumat všechny tyhle věci.

Je zcela pochopitelné, že by to chtěli udělat, ale pro mě je to pravý opak toho, jak by tyto kryptoměny měly fungovat. U zakladatelů by neměl existovat bod selhání. Nemělo by se stát, že pokud jej uvolní, může je regulační orgán vyřadit a pak je Ethereum pryč. Myslím, že by tato zranitelnost neměla být, a to byla jedna z opravdu krásných věcí na bitcoinu, spočívající v tom, že v době, kdy to bylo komukoli známo, neexistoval žádný centrální bod selhání a nemohl být ukončen. Satoshi nepotřeboval zkoumat, z které jurisdikce by měl uvolnit bitcoin. To nevadilo. Nešlo o jurisdikci. To se mě tedy týkalo Ethereum. Ale doufejme, že na to přišli a nenarazí na žádné konflikty s crowdfundingem.

SW: Jo, neuvědomil jsem si, že se musí vrátit a vypořádat se s regulačními záležitostmi, než budou vydáni – myslím, zdá se to trochu divné, že jejich systém, který propaguje jejich chytré smlouvy, a vy byste měli dělat jakýkoli druh smluv v decentralizovaným způsobem. Ale pokud se musí ještě vypořádat s předpisy a takovými věcmi, než vůbec vyjdou, jako – alespoň to vypadá ironicky, říkám to.

EV: Alespoň je to smutné. Protože nevím, jak skvělé bude Ethereum – možná je to hloupé, možná je to další nejlepší věc. Předpokládejme na okamžik další nejlepší věc a tato úžasná inovace změní peníze, smlouvy a všechny ty skvělé věci. A tito lidé musí vydržet, změnit to, co dělají, pozastavit věci a jen počkat a utratit spoustu peněz za právníky, protože by to mohlo být způsobeno předpisy, které by to způsobovaly problémy?

Toto je skutečná škoda, kterou předpisy způsobují. Nejde jen o to, že říkají, že něco nemůžete udělat, a lidé takovou věc dělat nemohou. Je to celá oblast nejistoty, kterou vytváří. Nevíte, jak bude zákon vykládán. Nevíte, jestli se něco, co dnes může být legální, zítra stane nezákonným. Zákony budou rozdány odlišně různým lidem. A to je pro podnikání všechno hrozné. Myslím, že podnikání je dost těžké. V podnikání je dost rizik, ale přidat k tomu veškerou regulační oblačnost – prostě to zabije a můžete vidět, že se pod ním dusí průmysl. Je to hrozné. Takže lidé jako Ben Lawsky – to jim leží u nohou. Jsou tu podnikatelé, kteří budují svět, a pak jsou tu politici, kteří to dusí. Jsem rád, že bitcoin je něco globálního, takže i když se politici v Americe úplně ztratili, alespoň se země svobodných může posunout někam jinam.

SW: Vzpomínám si na loňský rok, kolem 18. listopadu, kdy Senát poprvé začal slyšet o bitcoinech a virtuálních měnách, a lidé všichni očekávali až do tohoto bodu nějaké opravdu negativní zprávy – jako by v tom okamžiku v podstatě zakázali bitcoiny. Pak se najednou politici opravdu trochu líbili to, co slyšeli od panelistů, jako je Tony Gallippi z BitPay a další chytří lidé, kteří věděli, o čem mluví [o] bitcoinu. A zpráva byla pozitivní. Milovali bitcoiny – dobře nemilovali, ale víte, byli s nimi v pořádku, byli s nimi v pořádku a cena vystřelila nahoru a lidé byli jako „Páni! Ve skutečnosti bychom se mohli dočkat dobrých zpráv od vlády týkajících se bitcoinů. “ Ale teď ve skutečnosti vidíme ovoce práce vlády, myslím, že by se to dalo nazvat – licence, kterou se snaží vyrobit. A je to katastrofální. Nechceme, aby se vláda tolik angažovala a snažila se omezit, co mohou podniky dělat se svými vlastními prostředky.

EV: A po těchto slyšeních cena vzrostla, myslím, hlavně proto, že každý na světě vidí, jak – no, ne každý na světě – mnoho lidí vidí, jak rušivý může být bitcoin. A ta gorila v místnosti je: Zakáže to vlády? Zastanou jen zcela nepřátelský názor a pokusí se to rozdupat? A pokud ano, pak to bude velmi dlouhá bitva do kopce. Tato slyšení v Senátu tedy ukázala, že – kdoví, jak se budou předpisy vyvíjet -, ale bude to záležet na tom, jaký druh předpisů to místo toho zakáže nebo ne. Z tohoto pohledu je to v pořádku. Bitcoin prostě roste, kdekoli je to možné, a pokud to chce New York na tom malém ostrově potlačit, škoda jim.

SW: Půjdeme kolem toho. Přizpůsobit.

EV: Ano.

SW: Abychom to uzavřeli, doporučili byste všem, kteří to sledují, zkusit poslat e-mail na newyorské ministerstvo finančních služeb ([chráněno e-mailem])? Zkuste se k tomu vyjádřit během 45denního období, abyste zjistili, zda k tomu můžeme přinejmenším provést nějakou změnu, než bude možná dokončena?

EV: Ano, e-mail – pokud se chystáte e-mail, nebuďte hrubý. I když máte co do činění se zlými lidmi, pokud na sebe narazíte jako na zlého, nikam se nedostanete. Pokud se chystáte těmto lidem poslat e-mail, buďte v tom, co říkáte, civilní, inteligentní a inteligentní. To je bod číslo jedna. Pokud s těmito lidmi nechcete konverzovat, je to také zcela pochopitelné. Naprosto chápu lidi, kteří chtějí tyto lidi prostě ignorovat – to je v pořádku.

SW: To je rozumné, jo.

EV: Ano, udělejte, co můžete. Nakonec pokračujte v budování. Mám na mysli, že pokud máte bitcoinový projekt, pokračujte v jeho budování. Nemohou zastavit svět stavitelů. To je tedy vše, co musíte opravdu udělat – pokud se s nimi chcete pokusit bojovat na politickém okraji, jděte do toho. Ale budujte své podnikání … napište svůj software, změňte svět a politici stejně zůstanou v prachu.

SW: Dobře, to zní celkem dobře. Pokračujte v práci všem. Pokračujte v budování bitcoinového ekosystému, bez ohledu na to, zda se vlády pokusí regulovat jeho existenci, pokuste se jej zavést nepřirozené kontroly dozoru, prostě – plnou rychlostí dopředu.

EV: Historie ukáže, kdo měl pravdu a kdo se mýlil.

SW: Dobře, zní to dobře. Děkuji Erikovi, že se ke mě připojil v Cocast Brief Podcast – náš první rozhovor! Velmi vzrušující.

EV: Díky Seane! Opravdu si toho vážím.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map