Икономика на размера на блоковете на биткойни: изясняване и преразглеждане на аргументите

Икономика на размера на блок биткойн

Гавин АндресенПрез последните две седмици темата за увеличаване на Биткойн ограничението на размера на блока си проби път в светлината на прожекторите на общността на Биткойн Дискусията започна на 6 октомври 2014 г., когато Гавин Андресен – главен учен в Биткойн фондация—Направете публикация във фондацията официален блог по отношение на въпроса. Андресен заяви, че иска да увеличи твърдия лимит за размера на блока Bitcoin, който в момента е 1 MB, с 50% всяка година. Причината за годишното увеличение с 50% е, че ограничението за размера на блока на Биткойн може да бъде повишено едновременно с увеличаването на честотната лента, което се прави всяка година, което възлиза на 50% годишно, което ще позволи на мрежата на Биткойн да се увеличи без да се канят спам транзакции в блокчейна.

След първоначалната публикация в блога, разпространена в общността, няколко души изразиха възражение срещу увеличаване на лимита по икономически причини; имаха опасения, че непрекъснато нарастващата граница на размера на блока ще доведе до намаляване на таксите за миньори до нерентабилно ниво, което ще се обърне Биткойн миньори далеч и отслабване на мрежата. Андресен отговори на 16 октомври 2014 г. с друга публикация в блога на Фондацията, озаглавена „Икономика на блока.“ В този пост Гавин каза, че:

Аргументът за недопускане на произволно големи блокове: необходим е максимален размер на блока, за да се създаде изкуствен недостиг, така че таксите за транзакции да не спаднат до нула, оставяйки миньорите без доход, което води до липса на добив и смърт на мрежата.

Икономическата теория обаче казва, че на конкурентен пазар предлагането, търсенето и цената ще намерят равновесие, при което цената е равна на пределните разходи за доставчици плюс известен нетен доход (защото доставчиците винаги могат да изберат да направят нещо по-изгодно с времето си или пари). . . Така че при абсолютно никакви изкуствени ограничения за доставка (като максимален размер на блока), таксите за транзакции ще спаднат до пределните разходи, които плащат майньорите. . . но не и нула.

Моят отговор на използването на икономиката на Гавин, за да се аргументира за увеличаване на ограничението за размера на блока на биткойн

След като прочетох тази публикация в блога, забелязах недостатък в икономическата теория, който Андресен използва – или поне това, което възприемах като погрешна теория – и реших да напиша отговор статия. След като прочетох изявлението, че „таксите за транзакции ще спаднат до пределните разходи Биткойн миньори плати. . . но не и нула ”, аз го признах като използване на теорията за стойността на производствените разходи. Тази теория е погрешна и аз дадох обобщение на теорията в своята оригинална статия, така че няма да го правя тук.

Андресен всъщност прочете статията ми и отговори на него в Twitter. След няколко коментара, Андресен ме обвини, че съм издигнал сламен човек срещу него, като каза, че всъщност не използва теорията за стойността на производствените разходи. Тогава той беше достатъчно любезен да ми даде своя имейл адрес, за да можем да обсъдим темата по-подробно; Възползвах се от тази възможност и му изпратих съобщение възможно най-скоро, обяснявайки позицията си. Между личната ми кореспонденция с Андресен, полезен коментар на самата статия от Даниел Кравиш и преразглеждане на публикацията в блога на Андресен, смятам, че е необходимо да преразгледам отговора си, за да гарантирам, че аз, Андресен и всеки, който е прочел предишната ми статия има ясна и правилна перспектива за икономиката на размера на блока на биткойн.

Моят преработен отговор на използването на икономиката на Гавин в публикацията му в блога за размера на блока на биткойн

Мизес обясни защо равномерно въртящата се икономика не може да бъде постигната в реалния свят в своя трактат „Човешко действие”Мизес обясни защо равномерно въртящата се икономика не може да бъде постигната в реалния свят в своя трактат „Човешко действие”

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Теорията, която Андресен цитира, всъщност е описание на равномерно въртящата се икономика (ERE). В ERE разходите са равни на приходи, няма печалба и лихвите се натрупват върху собствениците на производствените фактори. Тази теория е вярна и затова нямам причина да я опровергавам. Където бях изхвърлен обаче, беше, когато Андресен заяви, че таксите за миньори не могат да спаднат под разходите, платени от Биткойн миньори след като възникне това ЕРЕ:

Така че при абсолютно никакви изкуствени ограничения за доставка (като максимален размер на блока), таксите за транзакции ще спаднат до пределните разходи, които плащат майньорите. . . но не и нула.

Все още вярвам, че това твърдение всъщност е невярно и че неявно използва разходите за производствена теория на стойността. Ако е напълно невъзможно таксите за транзакции да спаднат под разходите, които майньорите плащат за управление на своите машини, тогава тези такси трябва да се определят от тези разходи. Както показах в първоначалния си аргумент, това твърдение е невярно. По този начин Андресен трябваше да каже, че таксите няма да паднат под равновесната цена, която се установява при постигането на ERE. Защото не изравняването на разходите и приходите поражда равновесие; по-скоро това изравняване е следствие от равновесието. Това, което наистина създава равновесието, пораждащо ERE, е изравняването на търсене и предлагане.

Да се ​​предположи, че твърдението на Андресен е погрешно, защото той е използвал грешни думи, може да изглежда като семантична игра на думи. В икономиката обаче е от съществено значение да се използва прецизна терминология, тъй като, както виждаме тук, тя може да направи разликата между напълно обосновано твърдение и прилагането на сериозно опорочена икономическа теория.

След изясняването на позицията на Андресен обаче все още имам възражение срещу неговия аргумент – макар и различен. Трябва да не се съглася с аргумента на Андресен, че таксите за миньори не могат да паднат под определено равновесие поради факта, че равномерно въртящата се икономика всъщност никога не може да бъде постигната в реалния свят. ERE и подобни концепции са просто теоретични конструкции, разработени и използвани от икономистите за опростяване на ситуациите в реалния свят, за да се разберат тези ситуации. В действителност обаче тези теоретични равновесия никога не могат да бъдат постигнати.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

За да се установи ERE, търсенето и предлагането трябва да останат безкрайно постоянни; потребителите никога не биха могли да променят предпочитанията си и не може да има промени в наличностите за производство на стоки. Ясно е, че това не е така в реалния свят. Цените постоянно се колебаят, което означава постоянно променящи се предпочитания на потребителите, което от своя страна променя разпределението на ресурсите в различните нива на капиталовата структура. Можем да видим това в колебанията на Цена на биткойн, дори да има други фактори, които играят там. Освен това предлагането и търсенето не само непрекъснато се развиват, но и теоретичното равновесие на търсенето и предлагането постоянно се пренасочва в резултат на непрекъснато променящите се детерминанти. По този начин действителната пазарна цена за потвържденията на транзакции с биткойн винаги ще бъде или над, или под теоретичното равновесие и едно равновесие не може да бъде фиксирано. Това означава, че всъщност е много възможно таксите да спаднат под разходите, платени от биткойн миньорите.

Както обаче заявих в оригиналната си статия, размерът на блока на Биткойн – независимо дали е ограничен или не – няма да има съществен ефект върху таксите на миньорите. Ако лимитът се повиши и наличното пространство надвишава търсенето на потвърждения на транзакции, биткойн миньорите просто ще произвеждат по-малки блокове, за да не позволяват таксите да падат под рентабилно ниво. Ако лимитът не се увеличи достатъчно, тогава таксите ще нараснат, за да компенсират излишъка от търсене. Така че, въпреки че е възможно таксите да паднат под печелившо ниво, твърдото ограничение за размера на блока Bitcoin наистина не може да направи нищо за отстраняване на падащите такси. Падащите такси в крайна сметка са резултат от пазара, а не резултат от инженеринга на протокола Bitcoin. Каква е границата за размера на блока Bitcoin Трябва Използвайте, обаче, е постепенно да увеличите мащабируемостта на мрежата, като същевременно я предпазвате от нежелана поща.

Освен това, ако таксите паднат под това печелившо ниво, трудността за копаене на биткойни ще се пренасочи, което ще направи таксите печеливши още веднъж. Подобно пренасочване обаче би означавало, че задачата за потвърждаване на транзакциите ще бъде прехвърлена на по-малко и по-слаби миньори, като по този начин Биткойн мрежа по-малко сигурно. Този проблем е нещо, за което и двамата с Андресен сме съгласни; тъй като ограничението за размера на блока Bitcoin няма съществен ефект върху таксите, твърдият лимит или липсата му не може да направи нищо за борба с падащите такси, което означава, че ограничението на размера на блок Bitcoin не може да гарантира сигурността на мрежата по никакъв начин. Необходимо е друго решение по въпроса за мрежовата сигурност.

Заключение и извинение на г-н Андресен

журналистикаЯсно е, че погрешно разбрах икономическия аргумент на Гавин Андресен, въпреки че вярвам, че е справедливо да се каже, че моето неразбиране идва от неточно използване на икономическата терминология. Все още има разногласие между нас, тъй като аргументът на Андресен разчита на постигането на ЕРЕ – нещо, което не може да се случи в реалния свят.

И накрая, чувствам, че трябва да се извиня на г-н Андресен за заглавието на предишната ми статия („Гавин Андресен е грешен“). Това беше много възпалително заглавие и трябва да призная, че го избрах, защото си мислех, че ще бъде закачливо. Много хора твърдят, че използването на привличащи заглавия или „кликбайт“ заглавия по някакъв начин разпространява FUD или участва в неточна журналистика. Но за краткото си време като (аматьор) журналист открих, че най-сигурният начин да привлечете читателите към уебсайта, за който пишете, е да създадете тези грабващи вниманието заглавия.

Такива заглавия обаче трябва да бъдат избрани в разумни граници и те винаги трябва да избягват необосновано неуважение към темите на статията. Не успях да поддържам подходящото ниво на тактичност при избора на заглавието за предишната ми статия и се надявам, че Андресен приема извинението ми – тъй като наистина не възнамерявах да го обиждам или клеветя излишно.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map