OP-ED: Jim Harpers Reaktion auf die Bitcoin-Regulierung ist falsch

Die Meinungen dieses Autors spiegeln nicht unbedingt die Meinungen von Coin Brief wider.

Jim Harper von der Bitcoin Foundation reagiert auf den BitLicense-Vorschlag

Bitcoin-StiftungAm Morgen des 6. August 2014 hat der Global Policy Council für die Bitcoin Die Stiftung Jim Harper veröffentlichte eine offener Brief an das New Yorker Finanzministerium, um eine Verlängerung der öffentlichen Kommentierungsfrist für die vorgeschlagene BitLicense-Verordnung zu beantragen. In diesem Schreiben erklärte Harper, dass der Öffentlichkeit mindestens sechs Monate Zeit gegeben werden sollten, um Kommentare und Vorschläge zu New Yorks vorgeschlagener Bitcoin-Verordnung abzugeben. Er verwies auf die Tatsache, dass es über ein Jahr dauerte, bis die NYDFS einen bloßen Regulierungsvorschlag recherchierte und entwarf, um darauf hinzuweisen, dass 45 Tage für die Bitcoin-Community nicht ausreichen, um die Regulierung und ihre Auswirkungen zu untersuchen und den Vorschlag zu kommentieren.

Mit einigen wichtigen, ausgefeilten Ausnahmen ist die Bitcoin-Community mit den Gesetzen oder Vorschriften für New Yorker Finanzdienstleistungen nicht vertraut. Es braucht Zeit, um die Bedeutung von juristischen Kunstbegriffen zu erfassen und sie mit neuen Technologien, Prozessen und Geschäftsmodellen in der Bitcoin-Welt zu vergleichen. Die Bitcoin-Community kann mit mehr Zeit aussagekräftiger kommentieren, um den Vorschlag zu prüfen.

Angesichts der Tatsache, dass die New Yorker Finanzaufsichtsexperten für die ersten Nachforschungen und Entwürfe fast ein Jahr brauchten, wäre eine Kommentierungsfrist von sogar sechs Monaten angemessen. Besser noch, Sie könnten einen iterativen Prozess einführen, bei dem Sie Entwürfe herausgeben, Kommentare für drei Monate entgegennehmen, neu verfassen und erneut Kommentare abgeben, bis die vielen, vielen Probleme, die durch den Verordnungsvorschlag aufgeworfen werden, in echter Zusammenarbeit mit der Gemeinschaft gründlich überprüft werden.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Dieser Vorschlag war nur einer von drei Vorschlägen, die Harper der NYDFS für administrative Änderungen unterbreitete, die das Ministerium vornehmen konnte, um die Spannungen zwischen der Regierungsbehörde und der Bitcoin-Community auszugleichen. Der ehrgeizigste der drei Vorschläge war einer, der einen völlig neuen Prozess vorschlug, den die Abteilung bei der Veröffentlichung künftiger Entwürfe für Bitcoin-Vorschriften für die Öffentlichkeit anwenden sollte. Harper sagte, dass die NYDFS einen “iterativen Prozess” verwenden sollte. Bei diesem Prozess würde die Abteilung einen Entwurf veröffentlichen, eine dreimonatige Kommentierungsfrist einplanen, den Vorschlag überarbeiten, ihn erneut veröffentlichen usw., bis die Community und die Abteilung eine Einigung erzielen können, die eine Bitcoin-Regelung für beide hervorbringt Parteien könnten mit leben.

Sie könnten Ihre Anhörung im Januar zu den Fragen der Regulierung digitaler Währungen mit einer Anhörung zur vorgeschlagenen Lösung abgleichen. Wenn Sie die erforderliche Diskussion auslösen, signalisiert dies der Bitcoin-Community, dass Sie es ernst meinen mit einer Zusammenarbeit. Eine Verlängerung der Token-Frist um 45 Tage würde von der Bitcoin-Community begrüßt, unter der viele ihre Bestürzung über die weitreichende Einhaltung der Vorschriften und den komprimierten Zeitrahmen für Kommentare zum Ausdruck brachten. Ihre Möglichkeiten sind jedoch weitaus umfassender. Eine längere Fristverlängerung, die Verpflichtung zu einem iterativen Prozess und eine Anhörung zu der vorgeschlagenen Verordnung würden Ihre Bereitschaft signalisieren, mit der Bitcoin-Community zusammenzuarbeiten, um ein funktionsfähiges, glaubwürdiges regulatorisches Umfeld in New York zu schaffen.

Die Bitcoin Foundation akzeptiert stillschweigend die Bitcoin-Verordnung

Von Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0] über FlickrVon Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0]], über Flickr

Jim Harpers Brief an das New Yorker Finanzministerium war zwar lobenswert, weil er den Einfluss der Stiftung nutzte, um die unzureichende Kommunikation der NYDFS mit der Bitcoin-Community zu beleuchten, ging jedoch in ihren Vorschlägen nicht weit genug. Tatsächlich bedeutete der Brief lediglich die stillschweigende Annahme der BitLicense-Bestimmungen durch die Bitcoin Foundation. Harper bezeichnete die vorgeschlagene Bitcoin-Verordnung nicht als schlecht oder plädierte für völlige Freiheit in der Bitcoin-Wirtschaft – wie viele Menschen, die die Stiftung selbst vertreten soll, gerne sehen würden. Alles, was Harper getan hat, war, auf die, wenn auch zutreffende, unbedeutende Tatsache hinzuweisen, dass diese Regierungsbehörde der Öffentlichkeit nicht genügend Zeit eingeräumt hat, um zu der vorgeschlagenen Bitcoin-Verordnung Stellung zu nehmen.

Diese Art von Anfragen stellen keine marktorientierte Institution dar, die sich gegen Unterdrückungsregime wie die Regierung des Staates New York wehrt. Anfragen wie die des Global Policy Counsel der Stiftung lassen diese übergreifenden Institutionen vielmehr wissen, dass sie gewonnen haben. Und wenn es um die Bitcoin Foundation geht, ist das höchstwahrscheinlich die Wahrheit. Denn sie plädieren nicht für einen freien Markt, auf dem Bitcoin florieren wird, sondern für einen etwas weniger behinderten Markt, als wir es hätten tun können, wenn sie nicht ihre Bitten gemacht hätten. Kurz gesagt, anstatt zu sehen, wie Bitcoin gedeiht und sein wahres Potenzial ausschöpft, würde die Stiftung es vorziehen, wenn es nur knapp überlebt, damit sie weiterhin Mitgliedsbeiträge von den Mainstream-Händlern erhalten können, die Bitcoin akzeptiert haben und glauben, dass die Gespräche der Stiftung mit Regierungen stattfinden tatsächlich etwas erreichen.

PierceEs scheint also, als ob die Bitcoin Foundation weit von ihrem Leitbild abgewichen ist, “die Verwendung von kryptografischem Bitcoin-Geld zum Nutzen der Benutzer weltweit zu standardisieren, zu schützen und zu fördern”. Oder vielleicht haben sie einfach ihr Ziel von geändert Standardisierung Bitcoin, so dass es für alle auf der ganzen Welt gleichermaßen zugänglich und benutzerfreundlich ist, um es unter die Lupe zu nehmen Standards der verschiedenen Regierungen – die immer Zentralisierung, Monopolisierung und Stagnation sind. Wenn Das ist das, was die Stiftung wirklich meint, wenn sie „standardisieren“ sagen, dann sind sie wohl auf dem richtigen Weg.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Erik Voorhees sagte etwas in seinem aktuelles Interview mit Sean Wince von Coin Brief, von dem ich denke, dass er in dieser Situation sehr relevant ist; Voorhees sagte Sean, wir sollten versuchen, mit den Regierungen über die Bitcoin-Regulierung zu argumentieren, aber wir sollten uns nicht zu sehr anstrengen und zu viel Zeit mit den Regierungen verschwenden. Ich denke, Erik hat darauf hingewiesen, weil es ziemlich offensichtlich ist, dass Regierungen höchstwahrscheinlich die meisten, wenn nicht alle Aussagen der Bitcoin-Community zu ihren restriktiven Regeln ignorieren werden. Mit anderen Worten, der beste Weg, das Bitcoin vor der Regierung zu schützen, besteht darin, es so zu gestalten, dass es überhaupt nicht reguliert werden kann, was wir richtig erreichen können Finanzierung der Entwicklung des Kernprotokolls sowie dezentrale Programme, die auf der Bitcoin-Infrastruktur aufbauen können. Ich glaube nicht, dass die Bitcoin Foundation Eriks Rat befolgt hat. Sie sind viel zu gemütlich mit Regierungen geworden und haben sogar begonnen, sich wie eine Regierungsbehörde zu verhalten, voller Geheimhaltung und schäbiger Charaktere – wie Brock Pierce, der anscheinend nicht mehr kümmert sich um Bitcoin überhaupt. Diese Bitte an die NYDFS, sich der Bitcoin-Community zu erbarmen, anstatt sie zu fordern, uns aus dem Weg zu gehen, scheint meine Vorstellung weiter zu bestätigen.

Bitcoin benötigt diese Art von Regulierung nicht

Brauchen wir nicht erträglich Gesetze, die die Regierungen beschwichtigen, während nur teilweise Bitcoin töten. Was wir brauchen, ist etwas, das von den Regierungen in Ruhe gelassen wird, damit wir endlich sehen können, wie sich ein freier Markt entfaltet, auch wenn es nur um Experimente geht, um zu sehen, ob die Libertären oder die Statisten in wirtschaftlicher Hinsicht korrekt sind. Vielleicht brauchen wir nicht wirklich alle diese Gesetze zum Schutz der Verbraucher und zur Bekämpfung der Geldwäsche – vielleicht wird der freie Markt wirklich die ideale Lösung hervorbringen, was viele Menschen aufgrund ihrer Logik und ihres soliden wirtschaftlichen Denkens glauben gemacht haben. Selbst wenn dieses Experiment in der Freiheit fehlschlägt, wird zumindest New York – und die Regierung im Allgemeinen – endlich welche haben echt Beweise, die sie in ihren Argumenten dafür verwenden können, warum Menschen keine Freiheit verdienen. Erwarten Sie jedoch nicht, dass die Regierungen uns tatsächlich in Ruhe lassen, denn sie werden ihre Erosionen der Freiheit niemals aufgeben, solange sie glauben, dass sie unsere besten Interessen im Auge haben.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map