Názory tohoto autora nemusí nutně odrážet názory Coin Brief.
Contents
Ráno 6. srpna 2014 se Rada pro globální politiku pro Bitcoin Foundation, Jim Harper, publikoval otevřený dopis newyorskému ministerstvu finančních služeb, které požaduje prodloužení lhůty pro veřejné připomínky k navrhovanému nařízení BitLicense. V tomto dopise Harper uvedl, že veřejnost by měla mít alespoň šest měsíců na to, aby poskytla komentáře a návrhy k newyorské regulaci bitcoinů. Zmínil skutečnost, že NYDFS trvalo více než rok, než prozkoumala a vypracovala pouhý návrh regulace, aby poukázala na to, že 45 dní není dostatečná doba na to, aby komunita bitcoinů mohla studovat regulaci, její důsledky a vyjádřit se k návrhu.
Až na několik důležitých sofistikovaných výjimek není bitcoinová komunita dobře obeznámena s newyorským zákonem nebo regulací finančních služeb. Získání významů právních pojmů umění a jejich porovnání s nově vznikajícími technologiemi, procesy a obchodními modely ve světě bitcoinů zabere nějaký čas. Bitcoinová komunita bude moci smysluplněji komentovat a bude mít více času na zvážení návrhu.
Vzhledem k tomu, že počáteční výzkum a vypracování trvalo newyorským odborníkům na finanční regulaci téměř rok, bylo by vhodné období připomínek dosahující dokonce šesti měsíců. Ještě lépe byste mohli přijmout iterativní proces, ve kterém budete vydávat návrhy, přijímat komentáře po dobu tří měsíců, přepracovávat je a znovu přijímat komentáře, dokud nebude mnoho, mnoho otázek vyvolaných navrhovaným nařízením, důkladně prověřeno ve skutečné spolupráci s komunitou.
Tento návrh byl jen jedním ze tří, které Harper dal NYDFS na administrativní změny, které ministerstvo mohlo provést, které by vyrovnalo napětí mezi vládní agenturou a komunitou bitcoinů. Nejambicióznějším ze tří návrhů byl návrh, který navrhl zcela nový proces, který by ministerstvo mělo přijmout při zveřejňování budoucích návrhů regulací bitcoinů pro veřejnost. Harper řekl, že NYDFS by měl použít „iterativní proces“. Tento proces by vedl k tomu, že ministerstvo vydá návrh, umožní tříměsíční období pro komentování, reviduje návrh, znovu jej vydá atd., Dokud komunita a ministerstvo nepřijdou k vzájemné dohodě, která by vedla k regulaci bitcoinů, která by strany mohly žít.
Vaše lednové slyšení o otázkách regulace digitálních měn byste mohli spojit s slyšením o navrhovaném řešení. I když by bylo nutné vyvolat potřebnou diskusi, znamenalo by to, že by to komunitě bitcoinů signalizovalo, že to se společným úsilím myslíte vážně. Bitcoinová komunita by uvítala prodloužení lhůty o 45 dní, mezi nimiž mnozí vyjádřili zděšení nad širokým rozsahem předpisů a komprimovaným časovým rámcem pro komentáře. Ale vaše možnosti jsou mnohem širší. Delší prodloužení lhůty, závazek iterativního procesu a slyšení o navrhované regulaci by znamenalo vaši ochotu spolupracovat s komunitou bitcoinů na vytvoření fungujícího a důvěryhodného regulačního prostředí v New Yorku.
Bitcoin Foundation mlčky přijímá regulaci bitcoinů
![Autor: Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0] prostřednictvím služby Flickr](/images/op-ed-jim-harpers-response-to-bitcoin-regulation-is-wrong-2.jpg)
Autor: Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0], přes Flickr
Dopis Jima Harpera newyorskému ministerstvu finančních služeb, i když je chvályhodný za využití vlivu nadace k objasnění nedostatečné komunikace NYDFS s komunitou bitcoinů, ve svých návrzích nezašel tak daleko. Dopis ve skutečnosti neudělal nic jiného, než znamenal tiché přijetí předpisů BitLicense nadací Bitcoin Foundation. Harper nenazval navrhovanou regulaci bitcoinů špatně nebo se zasazoval o úplnou svobodu v bitcoinové ekonomice – jak by si přáli vidět mnozí lidé, které má nadace za úkol zastupovat. Harper udělal jen to, že poukázal na, i když pravdivou, nepodstatnou skutečnost, že tato vládní agentura neposkytla veřejnosti dostatečné časové období, aby se vyjádřilo k navrhované regulaci bitcoinů.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Tyto typy žádostí nepředstavují tržně orientovanou instituci, která se staví proti represivním režimům, jako je vláda státu New York. Spíše žádosti podobné těm, které vznesl globální politický poradce nadace, daly těmto přerůstajícím institucím vědět, že zvítězily. A pokud jde o případ Bitcoin Foundation, je to více než pravděpodobná pravda. Protože nehájí volný trh, na kterém budou bitcoiny vzkvétat, hájí se o něco méně omezený trh, než jaký bychom měli my, kdyby neučinili své prosby. Stručně řečeno, namísto toho, aby bitcoiny vzkvétaly a dosáhly svého skutečného potenciálu, nadace by raději viděla, jak to jen stěží přežije, aby mohli i nadále dostávat členské příspěvky od obchodníků hlavního proudu, kteří bitcoin přijali a věří, že rozhovory nadace s vládami jsou ve skutečnosti něco dosáhnout.
Zdá se tedy, jako by se bitcoinová nadace odchýlila daleko od svého poslání, kterým je „standardizovat, chránit a podporovat používání bitcoinových kryptografických peněz ve prospěch uživatelů po celém světě.“ Nebo možná jednoduše změnili svůj cíl standardizace Bitcoin, aby byl stejně přístupný a snadno použitelný pro všechny lidi na celém světě, aby jej přinesli pod standardy různých vlád – což jsou vždy centralizace, monopolizace a stagnace. Li že je to, co Nadace skutečně znamená, když řeknou „standardizovat“, pak si myslím, že jsou na správné cestě.
Erik Voorhees řekl něco ve svém nedávný rozhovor se Seanem Coin Brief, protože si myslím, že má v této situaci velký význam; Voorhees řekl Seanovi, že bychom se měli pokusit uvažovat s vládami o regulaci bitcoinů, ale neměli bychom se snažit příliš tvrdě a zbytečně ztrácet čas s vládami. Myslím, že to Erik uvedl, protože je docela zřejmé, že vlády budou s největší pravděpodobností ignorovat většinu, ne-li všechny, co má bitcoinová komunita říci o svých omezujících pravidlech. Jinými slovy, nejlepším způsobem, jak chránit bitcoiny před vládou, je vytvořit je tak, aby nemohly být vůbec regulovány, čehož můžeme dosáhnout správným financování rozvoje základního protokolu, stejně jako decentralizované programy, které lze stavět na infrastruktuře bitcoinů. Nemyslím si, že by Bitcoinová nadace sledovala Erikovu radu; staly se příliš vládnoucími vládami a dokonce se začaly chovat jako vládní agentura plná tajemství a pochybných postav – jako Brock Pierce, který už očividně stará se o bitcoiny vůbec. Zdá se, že tato prosba k NYDFS, aby se nad komunitou bitcoinů slitovala, namísto toho, aby požadovala, aby nám nepřekážely, nám dále potvrzuje moji představu.
Bitcoin tento druh regulace nepotřebuje
Nepotřebujeme snesitelné zákony, které uklidní vlády, i když jen částečně zabíjení bitcoinů. To, co potřebujeme, je něco, co vlády nechají na pokoji, abychom mohli konečně vidět, jak se bude volný trh rozvíjet, i když to bude jen experimentovat, abychom zjistili, zda mají libertariáni nebo statistici pravdu v ekonomice. Možná opravdu nepotřebujeme všechny tyto zákony na ochranu spotřebitele a boj proti praní peněz – možná volný trh skutečně přinese ideální řešení, něco, čemu logika a zdravé ekonomické myšlení přivedlo mnoho lidí k přesvědčení. Kromě toho, i když tento experiment na svobodě selže, přinejmenším New York – a vláda obecně – konečně nějaké budou mít nemovitý důkazy, které mohou použít ve svých argumentech, proč si lidé nezaslouží svobodu. Neočekávejte však, že nás vlády ve skutečnosti nechají na pokoji, protože nikdy nepřestanou narušovat svobodu, pokud věří, že mají na mysli naše nejlepší zájmy.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
