Основен биткойн, част 2: Академия и неспециалистите

Тази статия е втората и последна част от нашата поредица от две части нататък Биткойн в масовия поток. Тази поредица разглежда доколко основният поток изостава от общността на Биткойн по отношение на техните познания за криптовалутата и паричната теория. На първата част направихме задълбочен анализ на неотдавнашен изследователски документ за Биткойн цена движение проведено от ETH Zürich, водещ технологичен университет в Швейцария. Докладът подробно описва емпирично проучване, направено от изследователския екип върху движенията в цената на биткойн и как те корелират с промените в социалната информираност за цифровата валута. В предишната ни статия доказахме как хартията в крайна сметка не е предоставила нищо ценно за текущите икономически дискусии относно биткойните. Стигнахме до заключението, че резултатите от проучването предоставят изключително остаряла информация – общността на биткойните знае за връзката между социалната информираност и цените от години. Освен това идентифицирахме много икономически заблуди, използвани от изследователите, и обяснихме защо използването на тези заблуди служи за още по-голяма дискредитация на проучването.

В тази статия ще предприемем много по-общ подход към нашето изследване на това къде е основният поток върху биткойните. Ще се върнем накратко към швейцарския документ в първия раздел на тази статия, тъй като изявление, направено в статията, е от значение за икономиката като цяло и трябва да бъде адресирано, за да се получи задълбочено разбиране за това как основният възприема биткойните и икономиката. След това ще разширим леко обхвата си, оставяйки нашия специфичен анализ на швейцарското проучване и ще разгледаме какъв вид дискусия се провежда в основните икономически кръгове. След това ще разширим още повече фокуса си и ще проучим позицията на неспециалиста, обикновения човек, върху биткойните. И накрая, ще определим цели, които трябва да бъдат постигнати, за да се постигне масово приемане на биткойни.

Значението на социалното взаимодействие в биткойн икономиката и икономиката като цяло: фалшива дихотомия между пазарите и правителството

В изследователската статия за биткойните, написана от екипа от ETH Zürich, изследователите направиха изявление, което подчерта блестящ пример за икономическо невежество. Швейцарският екип заяви два пъти в своя доклад, че децентрализираният характер на биткойните кара пазарните взаимодействия в неговата равнопоставена екосистема да разчитат само на поведението на отделни участници. С други думи, децентрализираната мрежа за плащане на Биткойн кара икономиката на Биткойн да работи единствено от човешки действия – лица, действащи в свой собствен интерес.

Децентрализираната структура на биткойните, въз основа на приноса на своите потребителиотколкото централен орган, предполага, че може да бъде динамиката на неговата икономика силно задвижван от социални фактори, които са съставени от взаимодействия между участници на пазара.

Поради децентрализирания характер на биткойн валутата, динамиката на нейната икономика до голяма степен зависи от поведението на нейните потребители, които (i) копаят нови биткойни и поддържат блоковата верига и (ii) влияят върху обменния курс чрез търговия с биткойни към и от други валути; тези взаимодействия между потребителите формират социалния гръбнак на Биткойн.

От Corsin Decurtins [CC BY-NC-SA 2.0], чрез FlickrОт Corsin Decurtins [CC BY-NC-SA 2.0], чрез FlickrNote, че ударението е добавено от този автор и не се появява в оригиналния текст.

Тази децентрализирана икономика очевидно е противоположна на централизираната, където отделните взаимодействия се наблюдават и преценяват от един регулаторен орган (т.е. правителства). Тъй като няма централен орган в биткойн икономиката, според изследователите, цялата икономика почива върху социалните взаимодействия между индивидите. Въпреки че не са го посочили изрично, тази дихотомия между децентрализираните и централизираните икономически системи показва, че изследователите намекват, че централизираните икономики функционират въз основа на нещо различно от човешкото действие и социалното сътрудничество. И така, каква е тази алтернатива на човешките действия, които задвижват централизираните икономики? Превръща ли централизацията участниците на пазара в автомати, немотивирани и лишени от свободна воля? Ако това е вярно, това означава, че съществува икономическа разделителна линия между децентрализираната биткойн икономика и централизираната държавна икономика. Само тези, които участват в биткойн икономиката, са истински хора; децентрализираният характер на този пазар позволява на човешките действия и социалното взаимодействие да диктуват играещите икономически сили. Останалите – тези, които никога не са използвали криптовалута – всъщност не са икономически участници, а само зъбни колела в монополистична машина.

Може да се твърди, че посочените по-горе последици от този автор на такава дихотомия, каквато е фино намекната в швейцарската хартия, са твърде екстремни. Изследователите просто казваха, че само нещо в биткойн икономиката, което движи активността, са взаимодействията между индивидите. В една икономика, която се регулира от централен орган, има правителствени укази и политики на централното банкиране (т.е. създаване и манипулиране на пари) лихвени проценти), които управляват икономиката без доброволното съгласие на отделните участници. Тогава този автор ще трябва да опровергае, като каже, че няма такова нещо като икономическа дейност, отсъстваща от социалното взаимодействие. Дори ако взаимодействието е неволно, обект на някакво правителство или друга монополистична намеса, то все пак е социално взаимодействие, макар и насилствено. Следователно всички икономики задължително разчитат единствено върху социалните взаимодействия между индивидите. Няма фундаментално икономическо разграничение между централизирани и децентрализирани системи; що се отнася до икономиката, всички системи са централизирани до известна степен – от правителство, което създава закони, до един човек, който има единствената власт над своите действия. Следователно това разграничение е разлика в степента, а не единствена по рода си.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Няма разделение между пазари, контролирани от правителства, и пазари, контролирани от никой, тъй като дори правителството е само участник на децентрализиран пазар; не може да работи, без да бъде приет от по-голямата част от хората, обитаващи географска област. Цялата икономическа дейност се извършва на пазар, който по своята същност не може да бъде изцяло продиктуван от една агенция във вакуум, лишен от всякакви човешки действия. Дори правителствата са нищо повече от шепа лица, които действат съгласувано и налагат своята колективна воля на граждани, които се съгласяват и продължават съществуването на държавата, като се подчиняват на нейните укази. По този начин никоя човешка институция не може да съществува без социално сътрудничество между индивидите. Следователно отделянето на изследователите на движена от действия икономика от централно управлявани пазари е несъстоятелно и, честно казано, объркващо. Идентифицираните последици не са радикални; Те са логичното заключение на такова разграничение между правителствата и пазарите. Ако контролираните от правителството икономики не разчитат на социалното сътрудничество да действа, тогава участниците в централно планирана икономика не са наистина хора – тъй като същността на човечеството е индивидуално действие и самомотивирано, социално сътрудничество.

Мизес идентифицира ролята на правителството на пазара в трактата по паричната теория. Теория на парите и кредитаМизес идентифицира ролята на правителството на пазара в трактата по паричната теория, Теорията на парите и кредита.

Фалшивата дихотомия между пазарите и правителството не е нищо ново, нашият швейцарски изследователски екип далеч не е първият, който е направил грешката, създавайки нереалистично разграничение между правителства и пазари. Марксианската икономика, замествайки думата „правителство“ с „общество“, разглежда пазарите като противоположни на обществото. След като пролетариатът свали управляващата класа, обществото ще елиминира всички пазари и ще донесе еднакво материално богатство на масите.

Дори Мъри Ротбард, легенда на австрийската икономическа школа, опасно флиртуваше с идеята, че правителствата не са благоприятни за съществуването на пазари. Затъмнен от вярата си в природния закон, Ротбард свързва свободата със съществуването на свободен пазар, намалява свободата със затруднен пазар и робството с унищожаването на пазара – което ще бъде породено от установяването на социализма. Придържайки се към аргумента на Мизес за икономическата калкулация при социализма, Ротбард заяви, че напълно монополизираната икономика ще унищожи пазара, като хвърли човешката раса в състояние на бедност и дивотия.

Проблемът с икономическите изчисления обаче би довел само до унищожаване на паричната икономика, а не до ликвидиране на пазара като цяло. Паричната икономика е просто издънка на пазара. Той произтича от естествената еволюция на човешкото действие. Докато хората поддържат способността да общуват и да си сътрудничат помежду си, пазарите ще съществуват. Дори при най-тираничния режим все още може да има процъфтяващ пазар, където хората да участват във взаимноизгодни действия – съществуването на пари не е необходимо, за да се извършват икономически действия. И правителството ще може да контролира този непаричен пазар, доколкото може да повлияе на социалното сътрудничество.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

И накрая, ние идентифицирахме и деконструирахме последната заблуда, използвана от швейцарските изследователи в своя доклад. Представихме многобройни и задълбочени аргументи срещу използваните методологии, избрани теории и заключения, направени от изследователите в своя доклад. И така, сега можем да оставим този документ да си почине и да го считаме за напълно дискредитиран.

За съжаление обаче, въпреки че проучването на цените на швейцарските биткойни беше ужасно недостатъчно, хартията беше едно от по-умните проучвания на биткойни, проведени от основните икономически кръгове. Не само, че другите масови изследвания на биткойни са дори по-заблудени от това, което ние щателно деконструирахме тук, те са и невероятно оскъдни. Сега ще разгледаме колко малко внимание е отделил основният академичен свят на Биткойн и колко са грешили, когато са писали за криптокойните.

Статия Продължава на страница 2

Страници: 1 2

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map