比特币价值第三部分:康拉德·格拉夫的比特币价值理论

本文是由四部分组成的系列文章的第三部分,有关该系列的理论和起源 比特币 价值。在前两篇文章中,我们研究了比特币社区中两位杰出思想家康拉德·S·格拉夫和德特列夫·施利希特提出的两种不同的价值理论.

在本系列的最后一部分, 第2部分, 我们看了Detlev Schlichter提出的比特币价值理论。他的理论认为,比特币或任何其他现代货币无需拥有直接使用价值即可成为货币。其他货币已经存在的事实使比特币不必经历整个过渡过程,即从成为常规商品,成为交换媒介,然后成为广泛接受的货币。 Bitcon只能通过其既定的价格系统“ pi带”或引导到已有的货币上,并可以逐步替换它们,最终成为自身的记账单位。在第2部分的结尾,我们得出结论,施利希特关于比特币价值起源的理论是对价值自举过程的非常准确的描述,但它不能为当前的实际问题提供令人满意的解决方案。施利希特(Schlichter)的理论并未解释比特币如何成为一种首先能够引导至法定货币的交换媒介。为了为比特币价值的起源提供合理的经济理论,我们必须确定比特币如何成为有价值的交易媒介,而不是将其价值视为既定价值,而只是描述其与法定货币的联系。.

在本文中,我们将研究高级理论。 第1部分, Konrad S. Graf的比特币价值理论.

Graf的比特币价值理论概述

格拉夫的论点(如第1部分所述)指出,比特币确实具有直接使用的价值,并且目前正在经历路德维希·冯·米塞斯(下图)回归定理所涉及的过渡过程。根据Graf的说法,毫无疑问,比特币是否违反或遵守回归定理。这个问题不是经济理论的问题,而是历史的问题。真正的问题是:在什么时候是物物交换的最后一天,比特币在什么时候从成为消费者的商品变成了交换媒介??

Graf说,一旦我们认识到这个问题是确定比特币中直接使用价值存在的真正问题,我们要做的就是看看比特币的历史,以便获得一个令人满意的解决手头问题的方法。如果解决这一冲突的方法就像识别比特币的易货交易的最后一天那么简单,那么我们可以完全有把握地说,比特币在有史以来第一次进行法定货币兑换之前就具有直接使用价值。简要浏览以下内容的“历史记录”页面 比特币, 比特币于2009年10月5日达到官方汇率。如果我们遵循格拉夫的比特币价值理论,该理论坚持认为比特币确实具有直接使用价值,那么2009年10月4日是比特币以物易物的最后一天。当时,比特币仅是消费者的货币,无论如何都不是货币.

但是,回答这个历史问题并没有透露有关比特币与法定货币的汇率之前估算的任何信息。格拉夫说,尽管如此,但是数据的缺乏并不重要,因为回归定理是一个逼真的事实,在成为交换媒介的过程中,任何好处都不能侵犯它。因此,即使我们不明确知道比特币的直接使用价值是多少,我们仍然知道一个必然存在的价值。否则,它将永远不会成为交换媒介,也不会与各种法定货币建立确定的汇率。格拉夫认为,只要我们能够确定历史上有一段时间比特币没有货币价值,那么肯定存在直接使用价值,无论我们是否能识别出该使用价值是什么。因此,满足回归定理.

尽管格拉夫先生认为,确定比特币的使用价值并不是确定该价值是否实际存在的必要条件,但他仍然尝试识别这种难以捉摸的使用价值。他引用了彼得·苏达(Peter Surda)的历史著作,就比特币历史上“交易前价值”时代的主观估价提供了假设。他声称,早期的比特币矿工和用户并不认为比特币是一种货币。相反,他们可能还有一些其他估值,这与对比特币或协议本身所涉及的技术感兴趣有关。价值来自解决问题,暴露系统中的错误或缺陷,或者只是修补新技术时所获得的满足感。无论如何,这些评估完全是主观的,其内容对于人类学而言并不重要。重要的是估值已经进行并且产生了合乎逻辑的后果,这当然导致比特币踏上了成为合法货币的征途.

动机和目的混乱

康拉德·格拉夫康拉德·格拉夫

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

但是,格拉夫(Graf)的理论及其对主观估值的推测存在一个主要缺陷,而这一推测构成了比特币价值的由来。在他的理论中,格拉夫混淆了动机和目的。他推测,比特币的使用价值是从解决代码,推进计算机科学研究等过程中获得的满足感或乐趣。然而,这些满足感并没有尽头,它们只是促使早期比特币矿工和开发人员采取行动的因素。测试其作为货币的可行性。中本聪在白皮书中明确指出,他的意图是创建一个不信任的数字现金系统。由于这种明确的意图陈述,因此在从事比特币工作时的目的很明确。任何决定开发协议或测试其强度的人都会确定比特币作为货币的有效性。毫无疑问,白皮书明确指出了从事比特币工作的目的。因此,通过测试比特币的生存能力获得的任何满足只能作为承担任务的动机,而不能作为目的。最终是使比特币成为更好的货币,这样做的动机是扩大计算机科学的范围。无论在何种情况下,“扩大计算机科学的范围”都永远不会是旨在达到的目标,它只能是一种社会认可的形式,旨在激励个人追求目标。个人无法通过推进计算机科学来创建新的编码语言,这完全是不合逻辑的。个人通过创建新的编码语言来促进计算机科学的发展。相同的逻辑规则适用于比特币。一个人不能通过提高加密来增强比特币,他(她)必须通过增强比特币来增强加密.

由Nic McPhee [CC BY-SA 2.0],通过Flickr由Nic McPhee [CC BY-SA 2.0], 通过Flickr

当然,格拉夫很可能会回到他的论点上,即无论如何,回归定理都不能违背,因此他是否有混淆的动机和目的对手头的事情并不重要。他可能会辩称比特币是一种货币,因此它满足回归定理。不能违反回归定理,也不会错,因为路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)说这是一个普遍定律。但是,这种说法难道不是诉诸侵略主义吗?之所以说比特币适合回归定理,是因为该定理说它必须这样做就需要进行一系列循环推理。米塞斯确实是一个聪明的人,被许多人视为奥地利理论的权威,甚至在后代也是如此,但这并不能使米塞斯升任神职或全知的职位,因此它不能免除他的理论的批评。为了使经济学保持科学性,无论我们如何看待它们的作者,都必须以批判的眼光审视所有定理。认为比特币是一种交换媒介这一事实证实了它具有直接的使用价值,因为回归定理是普适定律,并不能解决当前的问题。这样的言论无济于事,反而给奥地利经济学家的批评家以更大的弹药,他们声称奥地利经济学家的实践者是不科学的。我们应该仅仅因为格拉夫采取了这种教条主义的策略就放弃了他的比特币价值理论。

总之,康拉德·格拉夫(Konrad S. Graf)关于比特币价值起源的理论不能令人满意地回答眼前的问题。故意创建比特币以用作货币系统,而将比特币用作货币。旨在用作一种货币而仅此一种的货币如何有直接使用价值?如果比特币不是由任何可能用作消费品或生产品的物理材料制成的,那么如何具有直接使用价值?米塞斯的回归定理是正确的,还是谬误的理论?我们将在本系列的第四期(也是最后一部分)中尝试解决这些重要的理论问题,有关比特币价值的起源.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map